Рішення

від 25.04.2012 по справі 5006/15/10/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.12 р. Справа № 5006/15/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Пилипенко О.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні ласощі», м.Кіровоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Дебют», м.Макіївка

про стягнення 18 238,60грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні ласощі», м.Кіровоград звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Дебют», м.Макіївка про стягнення 18 238,60грн., з якої сума боргу за отриману продукцію - 144700,15грн., пеня в сумі - 2643,70грн., 3% річних в розмірі 214,20грн. та інфляційні витрати в сумі 940,55грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №33/07-10 від 26.07.10р., видаткові накладні №1673 від 05.10.10р. та №1763 від 24.10.10р., прибуткові касові ордери №40 від 22.06.11р. та №44 від 24.06.11р., претензії №117 від 05.08.11р. та №4 від 20.01.12р.

Ухвалою від 05.03.12р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/15/10/2012.

Представники сторін в судові засідання 20.03.12р. та 11.04.12р. не з'явились. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача було повідомлений належним чином (рекомендованими листами з повідомленням).

Позивач надав клопотання №30 від 19.03.12р. та №38/1 від 28.03.12р., в якому підтримав позовні вимоги та просив здійснювати розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ» за наявними матеріалами.

25 квітня 2012р. позивач надав суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 18 823,90грн., з яких: основний борг - 14470,15грн., пеня - 3199,00грн., 3% річних - 214,20грн. та інфляція - 940,55грн. Дане клопотання подане у зв'язку з збільшенням розміру пені, пов'язаного зі зміною періоду нарахування пені.

Отже, справа №5006/15/10/2012 розглядається судом з урахуванням вказаного клопотання позивача.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.04.12р. ТОВ «ВКФ «Дебют» зареєстровано за адресою: 86121, Донецька область, м.Макіївка, вул.Тореза. За цією адресою відповідачу направлялись процесуальні документи по справі 5006/15/10/2012.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу, отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Встановив:

26 липня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні ласощі», м.Кіровоград та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Дебют», м.Макіївка укладений договір №33/07-10 (далі - договір), згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався на умовах та у порядку визначених ним, передати у власність відповідачу (покупцю) товар, а покупець (відповідач) зобов'язався на умовах та у порядку, визначених цим договором, прийняти товар, оплатити та реалізувати його на умовах договору.

Відповідно п.2.3 договору кількість та асортимент товару обумовлюється письмовим замовленням покупця.

Ціна договору згідно п.п. 3.1, 3.2 договору являє собою планову (орієнтовну) сукупну вартість товару, який повинен бути переданий продавцем у власність покупцю впродовж дії договору та може встановлюватись у відповідних додатках до договору залежно від кількості та суми замовлень.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю передбачений договором товар у строк 3-5 днів з моменту отримання замовлення від покупця.

Відповідно п.4.4 договору замовлення направляється покупцем продавцю шляхом направлення замовлення по факсу або в електронному вигляді із використанням електронної пошти.

Продавець зобов'язується передати у власність покупцю передбачений даним договором товар на умовах самовивозу зі складу продавця (використовується транспорт покупця), який розташований за адресою м.Кіровоград, вул.В.Терешкової, 215 або транспортом продавця за рахунок продавця на адресу, вказану договорі (4.6 договору).

Передача товару відповідно п.4.7 договору відбувається шляхом передачі його у відповідній кількості покупцю з оформленням товарної накладної.

Датою поставки згідно 4.9 договору вважається дата підписання акту прийому-передачі товару, якщо виникла необхідність його складання, в інших випадках - відмітка про отримання на товаророзпорядчих документах.

Згідно п.4.12 договору продавець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його вартість.

Прийом Товару за кількістю здійснюється у відповідності до "Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю" № П-6 (п.5.1 договору).

Відповідно до п.7.1 договору покупець розраховується за товар, одержаний на умовах договору по ціні, вказаній у товарній накладній не пізніше ніж через 21 календарний день від дати отримання товару, вказаній у товарній накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в національній валюті України.

Згідно п.8.3 договору за кожний наступний день прострочення платежу і до сплину строку позовної давності продавець має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п.11.1 договір набуває сили з моменту підписання і діє до 31.12.10р.

Відповідно п.11.2 договору в разі якщо жодна із сторін за 1 місяць до закінчення терміну дії договору не повідомила іншу сторону про необхідність його припинення договір вважається продовженням.

Договір №33/07-10 від 26.07.10р. підписаний керівниками та скріплений печатками підприємств.

08.09.10р. сторонами підписана специфікація№1 до договору купівлі продажу №33/07-10 від 26.07.10р.; 20.10.10р. - підписана специфікація №2 до договору купівлі продажу №33/07-10 від 26.07.10р.

Як вбачається зі змісту договору, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного договору, відсутні докази його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним.

Відповідно до клопотання позивача №38/1 від 28.03.12р. інших договірних відносин з ТОВ ВКФ «Дебют», крім договору №33/07-10 від 26.07.10р., не існує.

Згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №1673 від 05.10.10р. на суму 8652,40грн. та №1763 від 24.10.10р. на суму 16117,75грн. позивачем (продавцем) було поставлено, а відповідачем отримано товар на вказані суми, що підтверджується підписами представника покупця на накладних, скріплених печатками підприємства.

Отже обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 ЦК України.

Згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, товар за накладними №1673 від 05.10.10р. на суму 8652,40грн. та №1763 від 24.10.10р. на суму 16117,75грн. мав бути повністю оплачений до 27.10.10р. та до 15.11.10р. відповідно.

Відповідачем 22.06.11р. було здійснено часткову оплату товару на суму 5300,00грн. та 24.06.11р. - на суму 5000,00грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №40 від 22.06.11р. та №44 від 24.06.11р., наданими позивачем до матеріалів справи.

Доказів оплати іншої частини заборгованості відповідач суду не надав.

З огляду на вищевикладене, на даний момент заборгованість ТОВ ВКФ «Дебют» за договором №33/07-10 від 26.07.10р. складає 14470,15грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 14470,15грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що позов в частині стягнення основного боргу доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 14470,15грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених положень правових норм, за поставлений товар відповідно до видаткових накладних №1673 від 05.10.10р. та №1763 від 24.10.10р. на суму боргу позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 3199,00грн. за період з 15.11.10р. по 22.06.11р. та з 25.06.11р. по 15.11.11р., 3% річних в сумі 214,20грн. за період з 15.11.10р. по 15.05.11р., а також інфляційні витрати в розмірі 940,55грн. за період з листопада 2010р. по травень 2011р. включно.

Під час судового розгляду справи №5006/15/10/2012 відповідач не надав доказів повернення в повному обсязі суми боргу, який виник на підставі договору №33/07-10 від 26.07.10р., з чого суд дійшов висновку про правомірне нарахування позивачем плати за прострочення виконання зобов'язання (пені, 3% річних, інфляційні витрати).

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

За приписами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно п.8.3 договору за кожний наступний день прострочення платежу і до сплину строку позовної давності продавець має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши зроблені позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляції, суд вважає їх арифметично вірними.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в сумі 3199,00грн., 3% річних в сумі 214,20грн. та інфляції в сумі 940,55грн.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3, 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 258, 259, 525, 526, 612, 624, 625, 692, §3 Глави 54 Цивільного кодексу України; ст.193, §1 глави 30 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні ласощі», м.Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Дебют», м.Макіївка про стягнення 18 823,90грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Дебют» (86121, Донецька область, м.Макіївка, вул.Тореза; ЄДРПОУ 30651579, п/р 2600613072 в АБ «Український Бізнес Банк», МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні ласощі» (25007, м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, б.215, ЄДРПОУ 35720380, п/р 26007301337975 у філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Кіровоград», МФО 323301) суму боргу - 14470,15грн., пеню в сумі - 3199,00грн., 3% річних в сумі 214,20грн. та інфляційні витрати в сумі 940,55грн.; судовий збір в сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 25.04.12р. оголошено повний текст рішення.

Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 25.04.12р.

Суддя Захарченко Г.В.