cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.04.12 р. Справа № 5006/12/25/2012
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.
при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Донецкстрой», м. Донецьк
про стягнення 61962,34грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився ;
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Донецкстрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61962,34грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору оперативної оренди обладнання №313271 від 13.07.2011р. відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов договору, однак у встановлений строк його не виконав, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 61962,34грн. Як на правове обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст.173,174,175,193,220,286 Господарського кодексу України, ст.ст. 11,15,16,509,525,610,612,762 Цивільного кодексу України.
Відповідач у судове засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав. Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2012р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Донецкстрой» зареєстрований за адресою: 83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б. 44. Саме за цією адресою, яка зазначену у витягу, судом були надіслані ухвали про порушення справи та про відкладення розгляду справи.
В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі Закон) Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно ст.16 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Статтею 18 Закону встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Тобто відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.
Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської хартії регіональних мов або мов меншин (ратифікована Законом України від 15 травня 2003р. N802), статті 3 Декларації прав національностей України ( від 1 листопада 1991р. N1771), статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 18 Закону України "Про мови в Український РСР" (від 28 жовтня 1989р. N8312) та клопотання представника позивача, справа розглядалась російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Донецкстрой» (Орендар) 13 липня 2011р. було укладено договір оперативної оренди обладнання №313271 за умовами якого Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для транспортування), іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до умов п.2.1. договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту прийму-передачі. Асортимент і строки передачі обладнання Орендарю узгоджуються сторонами додатково. (п. 2.2. договору).
За приписами п.3.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 жовтня 2011р., а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання Орендарем своїх обов'язків за цим договором. Продовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність в строк, зазначений в цьому пункті.
Згідно п.4.1.1 договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у орендаря (згідно актів прийому - передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому - передачі).
Пунктом 4.1.2 договору передбачено, що орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця. При наявності заборгованості по орендній платі, суми оплат, що надходять від Орендаря за цим договором, зараховуються Орендодавцем як оплата орендної плати за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря.
Відповідно до п.4.1.5 договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно. За перші 30 календарних днів оренди Орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.
Як передбачено у п.4.1.6 договору орендна плата може сплачуватись на розсуд Орендаря наступним чином: у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у Орендаря) Строк оплати - до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця або із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.
Пунктом 4.2.1 договору вказано, що ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 4,5% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати Орендарем орендної плати відповідно до умов п.4.1.6.1 даного договору.
Згідно п.4.2.2 договору ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 5,0% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати Орендарем орендної плати відповідно до п.4.1.6.2 даного договору.
За приписами п.4.3 договору початком оплачуваного періоду (нарахування орендної плати) є дата дня одержання обладнання ( дата підписання акту прийому-передачі). Закінченням оплачуваного періоду (нарахування орендної плати) є дата дня, що передує даті повернення обладнання (даті дня підписання акту прийму - передачі (повернення).
Відповідно до п.5.2.2. договору Орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору.
Передача (повернення) обладнання здійснюється відповідно до умов п.2.3. договору і оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому-передачі.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.
30 червня 2011р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №313271 від 13 липня 2011р., в п.1 якої встановили ставку орендної плати (без ПДВ) за липень 2011р. в розмірі 4,50% від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.
Додатковою угодою №2 від 30 вересня 2011р. до договору №313271 від 13 липня 2011р. сторони припинили дію договору №313271 від 13 липня 2011р. з 01 жовтня 2011р.
Факт надання послуг з оренди підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-здавання наданих послуг, а саме: актом №0786 приймання - здавання наданих послуг від 31.07.2011р. на загальну суму 20552,22грн. та додатком до нього з розрахунком вартості оренди на суму 17126,85грн., актом №0915 приймання - здавання наданих послуг від 31.08.2011р. на загальну суму 103455,06грн. та додатком до нього з розрахунком вартості оренди на суму 86212,55грн. та актом №1053 приймання - здавання наданих послуг від 30.09.2011р. на загальну суму 103455,06грн. та додатком до нього з розрахунком вартості оренди на суму 83212,55грн. Загальний розмір орендної плати становить 227462,34грн. Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була здійснена часткова оплата за договором №313271 від 13.07.2011р. на суму 165500,00грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банку від 26.07.2011р. на суму 102000,00грн. та від 28.07.2011р. на суму 63500,00грн.
За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім у період з липня 2011р. по вересень 2011р. утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 61962,34грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно вимог частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків
Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог передбачених ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України).
За приписами частини другої статті 762 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Частиною п'ятою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Отже, встановивши факт невиконання відповідачем зобов'язання по своєчасному і в повному обсязі по внесенню орендної плати, господарський суд дійшов ґрунтовного висновку про стягнення заборгованості по орендній платі.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за Договором оренди №313271 від 13.07.2011р. належним чином не виконав, орендну плату сплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 61962,34грн., що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 61962,34грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі вимог передбачених ст.ст.11, 202, 509, 530, 598, 599, 610, 612, 626, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 285 Господарського кодексу України та керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 20, 22, 28, 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Донецкстрой», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61962,34грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Донецкстрой» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 44, код ЄДРПОУ 36381357, р/р26008015110438 в ДВ «Укрексімбанк», МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954, р/р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м.Київ, МФО 300379) борг в сумі 61962,34грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.04.2012р.
Суддя Тоцький С.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2012 |
Оприлюднено | 04.05.2012 |
Номер документу | 23704151 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Тоцький С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні