Рішення

від 13.04.2012 по справі 5011-64/1679-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/1679-2012 13.04.12 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Приватного підприємства «ТАНАС»

третя особа-1: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 560888,69 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1822/3Го від 01.07.2011 року,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

Суть спору:

13.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «ТАНАС»(далі -відповідач), за участю третьої особи ОСОБА_1 (далі -третя особа) про стягнення заборгованості в сумі 560888,69 грн., з яких: 456025,49 грн. заборгованості по кредиту, 98232,48 грн. заборгованості зі сплати відсотків та 8536,83 грн. підвищених відсотків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням третьою особою умов кредитного договору № BL-3097 від 25.03.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 560888,69 грн. В зв'язку із чим у позивача виникло право на стягнення з відповідача суми заборгованості, як з поручителя за договором № BL-3097-П1 від 25.03.2008 року.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/1679-2012, розгляд справи призначено на 05.03.2012 року.

У судовому засіданні 05.03.2012 року тертя особа надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.04.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.04.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 13.04.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 13.04.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 13.04.2012 року представник третьої особи не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

У судовому засіданні 13.04.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

25.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»(правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк») (за договором -Банк) та ОСОБА_1 (за договором -Позичальник) було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL-3097(далі -Кредитний договір).

Відповідно до умов п. 1 якого Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредитні послуги в межах ліміту кредитування.

Відповідно до умов Додаткової угоди № BL-3097/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL-3097 від 25.03.2008 року (далі - Додаткова угода) Банк надав Позичальнику кредит в сумі 60000,00 доларів США із строком повернення до 01.03.2028 року та сплатою 14,00 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: перерахував кредитні кошти в сумі 60000,00 доларів США на рахунок третьої особи НОМЕР_1, що підтверджується копією виписки по рахунку ОСОБА_1, копія якої міститься в матеріалах справи.

Доказів належної оплати за кредитним договором суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.1 Генерального договору Банк має право достроково вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим Договором.

25 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором та Додатковою угодою між позивачем (за договором -Банк) та відповідачем (за договором -Поручитель) було укладено договір поруки № BL-3097-П1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Банком, що виникли з Додаткової угоди.

Сума заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 17.06.2010 року складала 71123,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 560888,69 грн., з яких: 456025,49 грн. заборгованості по кредиту, 98232,48 грн. заборгованості зі сплати відсотків та 8536,83 грн. підвищених відсотків.

02 вересня 2010 року Печерським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в сумі 560 888,69 гривень.

28 вересня 2010 року Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2-5531/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості в сумі 560888,69 грн., судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Станом на час розгляду справи заборгованість перед позивачем не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до Листа Верховного Суду України «Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки)»від 07.10.2012 року згідно зі ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З огляду на викладене наявність, наприклад, рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували обставини, викладені позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТАНАС»(01021, м. Київ, провулок Івана Мар'яненка, 14, кв. 29, код ЄДРПОУ 31112175) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3097 (із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 25.03.2008 року) в сумі 560888,69 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ТАНАС»(01021, м. Київ, провулок Івана Мар'яненка, 14, кв. 29, код ЄДРПОУ 31112175) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 11217,77 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна