Рішення

від 19.04.2012 по справі 5011-55/1515-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/1515-2012 19.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участю секретаря Іванова О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", м.Житомир

до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1" в особі ліквідаційної комісії, м.Київ

про: зобов'язання включити вимоги кредитора до ліквідаційного балансу та визнання кредитором

за участю уповноважених представників:

від Позивача -ОСОБА_2 (дов. №б/н від 16.01.2012р.);

від Відповідача -не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", м.Житомир (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1"в особі ліквідаційної комісії (далі -Відповідач) про зобов'язання включити вимоги кредитора до ліквідаційного балансу та визнанням кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. порушено провадження у справі №5011-55/1515-2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.04.2012р. за клопотанням позивача продовжений процесуальний строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України.

19.04.2012р. представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації №192 (27) 2011р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтував ст.ст. 111, 112 ЦК України.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою Відповідача про отримання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на строки вирішення спору передбачені ст.69 Господарського процесуального кодексу України та на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Клопотання щодо фіксації судового процесу заявлено не було, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданнях пояснення Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" та Відповідачем укладено договір на виконання будівельних робіт по улаштуванню 3-х дослідних кущів буроін'єкційних паль та буроін'єкційних паль на будівництві житлового будинку по вул. Каунаській, 2-а в Дніпровському районі міста Києва № 08/8-ИС, за умовами якого позивач зобов'язався, за дорученням відповідача, виконати роботи по улаштуванню 3-х дослідних кущів буроін'єкційних паль зі статичним випробуванням 3-х дослідних паль на об'єкті, розташованим за адресою: вул. Каунаська, 2а в Дніпровському районі міста Києва.

Згідно з п. 1.1.3. договору відповідач зобов'язується вчасно виконати роботу та оплатити її у відповідності до умов цього договору.

У відповідності до п. п. 3.1., 3.2. договору договірна вартість будівельно-монтажних робіт становить 1 288 966, 75 грн. та підлягає уточненню у разі змін вихідних даних, на підставі яких вона була розрахована.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що розрахунки за виконані позивачем роботи здійснюються на підставі проміжних актів виконаних робіт (типова форма КБ-2В) і довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.5. договору документи з остаточним розрахунком вартості виконаних робіт надаються позивачем відповідачу по закінченню робіт. Остаточні розрахунки за фактично виконаний обсяг робіт здійснюється не пізніше 10-ти банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Згідно з п. 6.7. договору за затримку оплати виконаних за договором робіт, відповідач платить пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від договірної ціни на кожен день затримки.

12.02.2008 р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № 08/9-ИС від 25.01.2008 р., якою встановили, що для виконання передбачених договором робіт позивач додатково завозить великогабаритну техніку та постачає щебінь на об'єкт будівництва житлового будинку по вул. Каунаській, 2-а в Дніпровському районі міста Києва, а відповідач -зобов'язується оплатити доставку техніки та вартість гранітного щебеню, що загалом становить 6 950, 12 грн.

Додатковою угодою № 2 від 07.04.208 р. до договору № 08/8-ИС від 25.08.2008 р. сторони передбачили розширення фронту робіт та встановили обов'язок позивача на власний ризик виконати додаткові роботи, вартість яких становить 15 129, 20 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до Відповідача, при цьому обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджував, що ним було у повному обсязі виконано роботи, передбачені договором № 08/8-ИС від 25.08.2008 р. на загальну суму 1 311 035, 20 грн., однак відповідач в порушення п. 4.1. договору виконані роботи оплатив не повністю, у зв'язку з чим просив у судовому порядку стягнути з відповідача 271 704, 16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №51/13 від 09.09.2009р. задоволено позов Позивача, та стягнуто з Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління № 1"(04070, м. Київ, Контрактова пл., 4, код ЄДРПОУ 01416317), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судових рішень, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 21, код ЄДРПОУ 31244146) заборгованість у розмірі 271 704, 16 (двісті сімдесят одна тисяча сімсот чотири грн. 16 коп.) грн., 45 967, 72 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 72 коп.) грн., 7 614, 11 (сім тисяч шістсот чотирнадцять грн. 11 коп.) грн. -3% річних, інфляційні втрати за весь час прострочення сплати, у розмірі 42 571, 47 (сорок дві тисячі п'ятсот сімдесят одна грн. 47 коп.) грн., 3 678, 57 (три тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 57 коп.) грн. -державного мита та 118, 00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі №51/13 та Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва у справі №51/13 від 09.09.2009р. залишене без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2009р., яке набрало законної сили з 18.11.2009р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно до наданого витягу з Бюлетеня державної реєстрації №192 (27)2011рік 03.10.2011 рік початок процедури ліквідації Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління № 1" -03.10.2011р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.2011р. Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Позивач в двохмісячний строк 22.11.2011р. надіслав на адресу Відповідача заяву про визнання кредитором на суму заборгованості -371 654,03 грн. разом з копіями всіх судових рішень та первинних документів.

Проте, 03.01.2012р. лист із вищевказаною заявою повернувся на адресу Позивача без вручення адресату, у зв'язку із неотриманням листа Відповідачем.

Позивач вважає, що такі дії ліквідаційної комісії Відповідача є незаконними та порушують права та інтереси Позивача, в зв'язку з чим звернувся з зазначеним позовом 03.02.2012р. та просить суд визнати ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»кредитором Відповідача в процесі ліквідації останнього на загальну суму 371654,03 грн. та зобов'язати ліквідаційну комісію Відповідача включити вимоги Позивача на загальну суму 371654,03 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника Позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно зі ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ст. 112 ЦК України).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.2011р. Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, який не може становити менше двох місяців з дня публікації такого повідомлення.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

В силу ст. 112 Цивільного кодексу України, якщо кредитор не звертається до суду з позовом у місячний строк після одержання повідомлення ліквідаційної комісії про повну або часткову відмову у визнанні його вимог, то тоді його вимоги вважаються погашеними.

Отже, такі дії ліквідаційної комісії, як ухилення від розгляду вимог кредитора та повна або часткова відмова у визнанні вимог кредитора, можуть бути оскаржені кредитором до суду шляхом подання відповідного позову.

Відтак , під час добровільної ліквідації після закінчення строку пред'явлення вимоги кредиторів, який становить не менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи, повинен сплинути місячний строк на звернення до суду з позовами до ліквідаційної комісії.

Звернувшись з позовом в порядку ч. 3 ст. 112 ЦК України Позивач посилається на те, що ліквідаційна комісія Відповідача ухиляється від розгляду його заяви з грошовими кредиторськими вимогами, чим порушує його законні права та інтереси.

Суд, надаючи оцінку наявним у справі доказам, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності встановив, що підставою для звернення з позовом в порядку ч. 3 ст. 112 ЦК України є: відмова ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора та ухилення від розгляду вимог кредитора.

Відповідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Бюлетеня державної реєстрації №192 (27)2011 рік початок процедури ліквідації Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче управління № 1" - 03.10.2011р .

Позивач в двохмісячний строк, а саме 22.11.2011р. надіслав на адресу Відповідача заяву про визнання кредитором на суму заборгованості -371 654,03 грн. разом з копіями всіх судових рішень та первинних документів.

03.01.2012р. лист із вищевказаною заявою повернувся на адресу Позивача без вручення адресату, у зв'язку із неотриманням листа Відповідачем , що підтверджено копією конверту зі штампом Укрпошти, який знаходиться у матеріалах справи.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ліквідаційної комісії 03.02.2012р ., про що свідчить поштовий штамп на конверті про відправлення позовної заяви до Господарського суду м.Києва.

Відповідно до ст.111 ЦК України встановлено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог результатів їх розгляду.

Таким чином, на ліквідаційну комісію (ліквідатора) законом покладається обов'язок по управлянням справами підприємством, забезпечення, отримання, розгляду вимог кредиторів та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог.

Проте, Відповідач в порушення вимог законодавства, ухилився від отримання заяви про визнання кредитором, про що свідчить повернення цінного листа, який був направлений за юридичною адресою Відповідача, визначеною Витягом з ЄДРПОУ, внаслідок чого майнові вимоги Позивача, які підтверджені судовими рішеннями не розглянуті та не включені до проміжного ліквідаційного балансу.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов'язання ліквідаційну комісію Відповідача включити вимоги Позивача на загальну суму 371654,03 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги Позивача, щодо визнання ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»кредитором Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1»в процесі ліквідації останнього на загальну суму 371 654,03 грн. з огляду на наступне:

Враховуючи положення ст.16 Цивільного кодексу України та ст..20 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством України не передбачений такий спосіб захисту цивільного права та інтересу як визнання кредитором в процесі ліквідації. Вказана вимога позивача за своєю правовою природою є вимогою про встановлення факту що має юридичне значення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України розподіляються пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 33, 36, 43, 49, 77, п. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Зобов'язати ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1" (код ЄДРПОУ 31244146, Контрактова площа, 4, м.Київ, 04070) включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (код ЄДРПОУ 01416317, вул. Чапаєва, 7, м.Житомир, 10000) на загальну суму 371 654,03 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В решті вимог -відмовити.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче управління №1" (код ЄДРПОУ 31244146, Контрактова площа, 4, м.Київ, 04070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (код ЄДРПОУ 01416317, вул. Чапаєва, 7, м.Житомир, 10000,) судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.04.2012р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 23.04.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Ягічева