Рішення
від 23.04.2012 по справі 5011-52/2477-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/2477-2012 23.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С. - груп" про стягнення 9 031, 36 грн., за участю представників позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 5 073, 79 грн. боргу, 3 482, 82 грн. процентів річних та 474, 75 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором № 26110/210 від 24.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2012 року.

Представник позивача у судове засідання 23.04.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2010 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.М.С. - груп" (покупець) було укладено договір № 26110/210 від 24.02.2010 року, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар, оплатити його вартість та повертати тару у строк та в порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п. 2.1. якість товару, який видає продавець, повинна відповідати вимогам стандарту, передбаченому для даного виду товару (ДСТУ, ТУ) і підтверджуватись завіреними продавцем копіями документів виробника (паспорт якості, номери сертифікатів відповідності у накладних).

Відповідно до п. 2.2. договору вид, асортимент, ціна і загальна вартість товару визначається по накладним, що є невід'ємною частиною цього договору.

Оплата за придбаний товар, якій передається по даному договору, проводиться покупцем у національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням необхідних прибутково-касових документів) або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у розділі 9 договору на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє у продовж одного року від дати підписання, вказаної у цьому договорі.

Поясненнями позивача та товарно-транспортними накладними № ПКВ-815153 від 25.03.2010 року, № ПКВ-815038 від 25.03.2010 року, № ПКВ-892353 від 25.05.2010 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 5 073, 79 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 5 073, 79 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з передачі товару у власність відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 5 073, 79 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спірним договором у розмірі 5 073, 79 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2.2 у випадку затримки платежів за прийнятий товар більш ніж 10 (десять) днів, покупець додатково до суми боргу виплачується продавцю відсоток по невиконаним грошовим обов'язкам у розмірі 0, 1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця.

Позов в частині стягнення 3 482, 82 грн. процентів річних та 474, 75 грн. інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснений відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С. - груп" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 5, код 36824654) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 5 073 (п'ять тисяч сімдесят три) грн. 79 коп. боргу, 3 482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 82 коп. процентів річних, 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 75 коп. інфляційних втрат та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23705099
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-52/2477-2012

Рішення від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні