Рішення

від 05.04.2012 по справі 5011-6/2078-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/2078-2012 05.04.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспак-1»

Про стягнення 95695,81 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідачів не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»та товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспак-1» про стягнення солідарно з відповідачів 95695,81 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати за поставлений товар за договором постачання № 10575 від 03.12.2009 р., а відповідач-2 відповідає перед позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 умов вказаного договору на підстав договору поруки № 04/10-11 від 04.10.2011 р..

Ухвалою суду від 20.02.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/2078-2012 та призначено розгляд останньої на 12.03.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів розгляд справи відкладено до 05.04.2012 р..

Відповідач-2 проти стягнення з нього 4556,94 грн. заперечив та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач-1 відзиву на позов на надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»(постачальником) було укладено договір постачання № 10572 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору покупець перераховує кожні 30 банківських днів на рахунок постачальника грошові кошти за реалізований товар.

На виконання умов Договору позивач поставив товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор»товар, який не було оплачено на суму 90221,82 грн..

01.12.2011 р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор»підписано акт звірки взаємних розрахунків № АМ-0005197, відповідно до якого заборгованість відповідача-1 станом на 01.12.2011 р. складає 90221,82 грн.

Після підписання акту відповідач-1 оплату товару також не здійснив.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 90221,82 грн. відповідачем-1 позивачу сплачена не була.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 90221,82 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача-1 підлягає стягненню 360,89 грн. інфляційної складової боргу (90582,71 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 556,16 грн. трьох процентів річних.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем-1 не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

04.10.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіспак-1»(поручителем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»(кредитором) було укладено договір поруки № 04/10-11, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» по оплаті за поставлені товари згідно з договором поставки № 10572 від 03.12.2009 р.. Зобов'язання боржника перед кредитором підтверджується відповідними видатковими накладними, актами звірки взаєморозрахунків, підписаними та скріпленими печатками боржника та кредитора.

Поручитель відповідає перед кредитором за неналежне виконання боржником зазначених зобов'язань у розмірі 5% від суми заборгованості боржника перед кредитором (п. 2.1. договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача-2 як поручителя 4556,94 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-1, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»(83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 38, код 32516492) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»(01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21-А, код 35573637) 86025,77 боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 556,16 грн. трьох процентів річних, 1913,92 грн. судового збору.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»(83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 38, код 32516492) та з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспак-1»(01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21-А, код 35573658) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»(01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21-А, код 35573637) 4556,94 грн..

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 25.04.2012 р.