Рішення

від 24.04.2012 по справі 5011-33/3511-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/3511-2012 24.04.12

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель-прінт"

про стягнення 103 980,55 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 1893-О від 16.08.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель-Прінт" про стягнення 103 980,55 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт»(позичальник за договором) укладено кредитний договір № Sm 834.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 160 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2010 року.

Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця у дату сплати, починаючи з дати підписання договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти в розмірі, вказаному у додатку № 1 до кредитного договору (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 18.05.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та комісії за користування кредитом, а також штрафних санкцій становить 103 980,55 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель-Прінт" заборгованості за кредитним договором № Sm 834 від 14.03.2007 року в розмірі 103 980,55 грн., з яких: 62 222,32 грн. заборгованість по кредиту, 23 777,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 056,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 734,87 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 4 939,55 грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/3511-2012, розгляд справи призначено на 02.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року, у зв'язку з тим, що судове засідання призначене на 02.04.2012 року не відбулося, розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року.

В судове засідання 24.04.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель-Прінт" 62 222,32 грн. заборгованості по кредиту, 23 777,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 056,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 11 734,87 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 4 939,55 грн. штрафу (процентна складова), а також 2 079,61 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04074 05212792 від 12.04.2012 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

14.03.2007 року між комерційним банком "ПриватБанк" (далі - позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Акварель-Прінт" (далі -відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № Sm 834.

Відповідно до п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів від 08.08.2011 року, закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "ПриватБанк", створеного у 1992 році у формі товариства обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "ПриватБанк", створеного у формі товариства обмеженою відповідальністю.

За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство.

У зв'язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, у рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних грошових коштів, банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 160 000,00 грн., на термін і на умовах, передбачених даним договором, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит та сплатити відсотки у встановлені цим договором строки, а також виконати інші зобов'язання згідно з цим договором в повному обсязі.

Згідно п. 2.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4., 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12 цього договору, а також відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і комісії, вказаною в додатку № 1 до цього договору.

У відповідності до положень п. 2.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту в дату сплати згідно графіка погашення кредиту, відсотків і комісії, зазначеного в додатку № 1 до цього договору з урахуванням п. 4.11 цього договору.

Положеннями п. 2.2.4. кредитного договору встановлений обов'язок позивача провести повну сплату відсотків і комісії не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 цього договору, а також графіка погашення кредиту, відсотків і комісії, наведеному в додатку № 1 до цього договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 19% річних.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється 25-го числа кожного поточного місяця починаючи з дати підписання даного договору (п. 4.4. кредитного договору).

Відповідно до положень п. 4.6. кредитного договору сторони погодили, що позичальник сплачує банку комісію за ведення кредитної справи 0,055% (щомісяця) від суми кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків та комісії.

На виконання умов кредитного договору банк надав товариству з обмеженою відповідальністю "Акварель-Прінт" кредит в розмірі 160 000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 159 від 15.03.2007 року.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 18.05.2010 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 62 222,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 23 777,81 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 056,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

16.09.2011 року банк звернувся до позичальника з вимогою про погашення заборгованості, проте зазначена вимога позичальником залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 18.05.2010 року факт наявності заборгованості за кредитним договором № Sm 834 від 14.03.2007 року по кредиту в розмірі 62 222,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 23 777,81 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 056,00 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 11 734,87 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 4 939,55 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.6.1. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і комісії, а також п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і комісії, а також п.п 1.3, 2.2.3, 2.3.3 цього договору, комісії передбаченої п.п. 4.5., 4.6. цього договору, позичальник сплачує за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Положеннями п. 6.6. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, в зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитним договором № Sm 834 від 14.03.2007 року по кредиту в розмірі 62 222,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 23 777,81 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 056,00 грн., суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 11 734,87 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 4 939,55 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Акварель-Прінт" (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 24А, ідентифікаційний код 31514646) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 62 222 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 32 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 23 777 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 81 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 11 734 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 87 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 4 939 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 55 коп., а також 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 61 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 26.04.2012 року.