Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5011-2/3786-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/3786-2012 19.04.12

За заявою Про Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Улонг» видачу наказу на виконання рішення третейського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Улонг» ДоПриватного підприємства «Одін - СП» Простягнення заборгованості по орендній платі

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Клименко К.О.

від відповідача Ільяш П.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.02.2012р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Рада - Право»прийнято рішення у справі № 1/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Улонг»про стягнення з Приватного підприємства «Одін - СП»770 472 грн. заборгованості по орендній платі та 72 575,35 грн. пені.

27.03.2012р. Господарський суд міста Києва отримав заяву позивача про видачу наказу на виконання вказаного рішення третейського суду.

Ухвалою від 28.03.2012р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 19.04.2012р. та зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.

Від Постійно діючого Третейського суду при Асоціація «Рада - Право»18.04.2012р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла третейська справа №1/12 та інші документи на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2012р.

В судовому засіданні 19.04.2012р. представник відповідача письмових пояснень не надав, проте усно зазначив, що проти задоволення заяви про видачу наказу на виконання рішення від 09.02.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Рада - Право»по справі № 1/12, не заперечує.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься п. 9.2 Договору № 1/2-11 від 01.02.2011р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 -122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улонг»про видачу наказу на виконання рішення від 09.02.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Рада - Право»прийнятого у справі № 1/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя -Фамова Х.В., задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення від 09.02.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Рада - Право»прийнятого у справі № 1/12.

Стягнути з Приватного підприємства «Одін - СП»(м. Київ, бульвар Верховної Ради, 14-Б, квартира 89; ідентифікаційний код 33148748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Улонг» (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3; ідентифікаційний код 34476703) 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.О. Домнічева