Рішення

від 26.04.2012 по справі 5011-16/3428-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/3428-2012 26.04.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія " Київспецбуд"

до Державного виробничого підприємства "Будремкомплект" Національної академії наук України

про стягнення 52 389,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред ,явлені вимоги про стягнення з відповідача 45 700, 00 грн. основного боргу- заборгованості за виконані роботи по договору субпідряду № 04/08-10 від 04.08.2010р., 2 676,91 грн. річних, 4013,07 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, просив припинити провадження у справі в частині стягнення 45 700, 00 грн. основного боргу, у зв'язку з його погашенням за платіжним дорученням № 114 від 21.03.12р., № 137 від 29.03.12р., та просив суд не стягувати інфляційні втрати та річні відповідно до ст. 83 ГПК України.

У судовому засіданні 26.04.2012р. представником відповідача подане клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 45 700,00 грн. основного боргу у зв ,язку з його оплатою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив :

04.08.2010р. між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір субпідряду № 04/08-10 на виконання робіт по "Реконструкції середньої загальноосвітньої школи № 162 у Святошинському районі м.Києва", згідно якого субпідрядник бере на себе зобов ,язання своїми силами і засобами виконати оздоблюбвальні та будівельні роботи корпусу № 2 (в осях 1-4) середньої загальноосвітньої школи № 162 по вул. Рахманінова, 47 у Святошинському районі м.Києва, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором термін, а генпідрядник зобов ,язується надати субпідряднипку будівельний майданчик у 3-денний термін після підписання договору, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1 договору, договірна ціна робіт, що доручені до виконання субпідряднику по цьому договору, визначена згідно з положеннями діючих ДБН Д.1.1-1-2000 і складає 789 90, 56 грн.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються протягом п ,яти днів після підписання акту виконаних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 та надходження коштів від замовника. За роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об ,єкту в експлуатацію, виплата проводиться після їх усунення.

Відповідно до п.4.3 договору, акт виконаних робіт готує субпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника у термін не пізніше 25 числа поточного місяця. Уповноважений представник генпідрядника перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт, або обгрунтовує причини відмови від їх підписання протягом трьох днів з дня отримання.

На виконання умов договору позивачем були виконані, а відповідачем прийняті без заперечень підрядні роботи за актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ - 2в) № 1 за серпень 2010 року, № 2 за серпень 2010 року, № 3 за серпень 2010 року, № 1 за жовтень 2010 року, № 2 за жовтень 2010 року та довідками про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3) на загальну суму 65 788, 00 грн.

За твердженням позивача, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи по договору субпідряду № 04/08-10 на виконання робіт від 04.08.2010р., становить 45 700,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі № 5011-16/3428-2012, відповідачем було погашено заборгованість за договором № 34 на виконання робіт від 04.08.2010р. в повному обсязі, тому відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 45700, 00 грн. підлягає припинення. Судові витрати покладаються на відповідача.

Також позивачем заявлено до стягнення 2 676,91 грн. річних за період з 04.11.2010р. по 20.03.2012р., 4013,07 грн. інфляційних втрат за період з 04.11.2010р. по 20.03.2012р., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідачем подано власний контрозрахунок суми позову, відповідно до якого інфляційні втрати за період з 30.12.2011р. по 23.02.2012р. становлять 394, 73 грн. та річні у сумі 400, 47 грн. річних за період з 30.12.2011р. по 21.03.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що кінцеві розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються протягом п ,яти днів після підписання акту виконаних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 та надходження коштів від замовника.

За платіжним дорученням № U1742150 від 27.12.2011р. на суму 106 393, 84 грн., яке проведено банком 29.12.2011р., відповідач отримав кошти від замовника з призначенням платежу "оплата робіт з реконструкції та будівництва приб (будівн.) по шк. № 162 згідно д/у від 18.04.2011р. та дов вик.роб №02 від 26.12.11р. в т.ч. ПДВ-17732,31 грн. КЕКВ-2123.КФК240900", тобто період прострочення відповідачем оплати починається з 30.12.2011р.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 2 676,91 грн. річних та 4013,07 грн. інфляційних втрат за період з 04.11.2010р. по 20.03.2012р. підлягають задоволенню частково, відповідно до контррозрахунку позивача у сумі 394, 73 грн. інфляційних втрат за період з 30.12.2011р. по 23.02.2011р. та 400, 47 грн. річних за період з 30.12.2011р. по 21.03.2012р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 45 700, 00 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України; задоволення позовних вимог в частині стягнення 394, 73 грн. інфляційних втрат та 400, 47 грн. річних. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.1 Стягнути з Державного виробничого підприємства "Будремкомплект" Національної академії наук України (03142, м. Київ, бул. Вернадського, 36-В, код ЄДРПОУ 25285647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія " Київспецбуд" (04070, м.Київ-70, вул. Спаська, 31-Б, код ЄДРПОУ 35975390) 394 (три дев ,яносто чотири) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 400 (чотириста) грн. 47 коп. річних, 1428 (одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн. 40 коп. судових витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

1.2 Провадження в частині стягнення 45 700, 00 грн. основного боргу припинити.

1.3 В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак