Рішення

від 12.04.2012 по справі 5/010-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2012 р. Справа № 5/010-12

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбімаркет", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таско імідж твого бізнесу", Києво-Святошинський район, с. Крюківщина 2. Приватного підприємства "Промтехносервис", м. Донецьк про стягнення 20098,33 грн. за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідача 1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідача 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбімаркет" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таско імідж твого бізнесу" (далі -відповідач 1), Приватного підприємства "Промтехносервис" (далі -відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів 12324,99 грн. основного боргу, 6236,42 грн. інфляційних втрат, 1536,92 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання другим відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором поставки товарів від 09.11.2007р. № 40/д щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором, виконання яких забезпечено порукою з боку першого відповідача в розмірі 5000 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, відзиву на позовну заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників позивача та відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між позивачем та Приватним підприємством "Промтехносервис" було укладено договір поставки товарів від 09.11.2007р. № 40/д (далі -договір поставки), відповідно до умов якого, постачальник - позивач зобов'язався передати у власність покупця - другого відповідача, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості і асортименті зазначеним у заявках, що узгоджуються сторонами та є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1 договору поставки).

Відповідно до п. 1.2 договору поставки право власності на куплений товар переходить до покупця з моменту підписання акта прийому-передачі (видачі накладної тощо).

Згідно п. 4.1 договору поставки кожна партія товару, що поставляється відповідно до цього договору, оплачується покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника або по зазначеним ним реквізитам. Покупець зобов'язується оплатити товар протягом 35 календарних днів від дня поставки товару.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом календарного року, а у випадку якщо до зазначеного моменту у сторін залишилися невиконані зобов'язання, що випливають із даного договору, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Після закінчення терміну дії, якщо жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, то термін дії автоматично продовжується на наступний період (п. 9.1, 9.2 договору поставки).

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній від 09.11.2007р. № 960 поставив Приватному підприємству "Промтехносервис" товар на загальну суму 12324,99 грн., а відповідач вказаний товар отримав. Зазначена видаткова накладна підписана в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін за договором поставки та скріплена печатками ТОВ "Укрбімаркет" та ПП "Промтехносервис", завірена копії якої залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, другий відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар не виконав, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за договором поставки у розмірі 12324,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, другий відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар по вказаній вище накладній, в зв'язку з чим за відповідачами на час розгляду справи рахується борг в розмірі 12324,99 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідачі суду не надали.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно умов договору поруки від 09.11.2010р., завірена копія якого залучена до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таско імідж твого бізнесу" - поручитель зобов'язалось відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбімаркет" - кредитор за виконання всіх зобов'язань Приватного підприємства "Промтехносервис" - боржник, що виникли з договору від 09.11.2007р. № 40/д, який був укладений між кредитором та боржником. Згідно умов договору поруки Товариство з обмеженою відповідальністю "Таско імідж твого бізнесу" відповідає перед позивачем за виконання боржником -покупцем обов'язку по основному договору в сумі, що не може перевищувати 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 названого Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що другий відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, які забезпечені порукою, яка не припинена в порядку ст. 559 ЦК України та беручи до уваги те, що згідно п. 4.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, згідно основного договору у сумі, що не може перевищувати 5000 грн., суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів 5000 грн. заборгованості за поставлений товар та стягнення з другого відповідача -Приватного підприємства "Промтехносервис" решту заборгованості за поставлений товар у розмірі 7324,99 грн.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором поставки, позивач просить суд стягнути з другого відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за загальний період прострочення з грудня 2007 року по січень 2012 року включно складають 6236,42 грн., три проценти річних з простроченої суми за загальний період прострочення з 15.12.2007р. по 15.02.2012р. складають 1536,92 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що борг на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 5000 грн. основного боргу та стягнення з другого відповідача решти суми основного боргу в розмірі 7324,99 грн., 6236,42 грн. інфляційних втрат, 1536,92 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на Приватне підприємство "Промтехносервіс", оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Доказів протилежного останній суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Промтехносервис" (83120, м. Донецьк, вул. Валентини Терешкової, 33, кв. 58, ідентифікаційний код 34667100) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таско імідж твого бізнесу" (08136, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Польова, 71, ідентифікаційний код 37074887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбімаркет" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, ідентифікаційний код 34807553) 5000 (п'ять тисяч) грн. основного боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Промтехносервис" (83120, м. Донецьк, вул. Валентини Терешкової, 33, кв. 58, ідентифікаційний код 34667100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбімаркет" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, ідентифікаційний код 34807553) 7324 (сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 99 коп. основного боргу, 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 42 грн. інфляційних втрат, 1536 (одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн. 92 коп. 3% річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.