Ухвала

від 26.04.2012 по справі 02-03/359/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"26" квітня 2012 р. Справа № 02-03/359/2

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (04070,

м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А, код ЄДРПОУ 21665382)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарликм'ясо» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, пров. Серпневий, 2-А, код ЄДРПОУ 33776027)

про стягнення 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 19.04.2012р. №01-02/1029 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарликм'ясо», м. Кагарлик Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 400 000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 ГК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

Натомість, в порушення зазначених вимог, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача лише частину заборгованості в сумі 400 000,00 грн. В позовній заяві не зазначено, за який період стягується зазначена частина боргу, та з чого вона складається (основний борг за кредитом та/або проценти за користування кредитом та/або пеня за прострочення повернення кредиту та/або пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом). Позивачем не додано до позовної заяви зазначеного обґрунтованого розрахунку.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що у позовній заяві поданій публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім»не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, відсутній розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вищевикладеного, позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»до товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарликм'ясо»підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до господарського суду позивачу слід обґрунтувати, яку саме суму боргу він заявляє до стягнення, з чого вона складається (основний борг за кредитом та/або проценти за користування кредитом та/або пеня за прострочення повернення кредиту та/або пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом) та зазначити, за який період кредитних відносин зазначена сума боргу належить до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (всього на 23 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 19.04.2012р. №1412503/12, фіскального чеку від 18.04.2012р. №9976 та опису вкладення у цінний лист від 18.04.2012р.) повернути заявнику без розгляду .

Судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 19.04.2012р. №1412503/12 в сумі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень нуль копійок) підлягає поверненню публічному акціонерному товариству «Банк «Кліринговий дім»з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.