Рішення

від 25.04.2012 по справі 5021/284/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.12 Справа № 5021/284/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Насіння", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спасское",

м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 95 783 грн. 44 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: Добровольский Є.О.

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоша О.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 95 783 грн. 44 коп., в тому числі 78 472 грн. 50 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 16-1204-1К від 12.04.2011року, 15 694 грн. 50 коп. штрафу відповідно до п. 12.5. договору, 440 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 1 176 грн. 36 коп. - 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не надав.

Тому, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:

12 квітня 2011 року між сторонами укладено договір № 16-1204-1К, відповідно до умов якого позивач зобов'язався, в строки, визначені договором, передати у власність відповідача товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Матеріалами справи, а саме видатковою накладною № БК-2204-44 від 22.04.2011року та довіреністю № 2004-1 від 20.04.2011року (а.с. 11-12), підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару на загальну суму 126 472 грн. 50 коп.

Як зазначає позивач, згідно з додатком № 1 до договору № 16-1204-1К відповідач зобов'язався сплатити загальну вартість товару в кілька етапів, а саме:

- 50 % від загальної вартості, що складає 63 236 грн. 25 коп.-у строк до 14.04.2011року;

- 25% від загальної вартості, що складає 31 618 грн. 13 коп.- у строк до 01.09.2011року;

- 25% від загальної вартості, що складає 31 618 грн. 13 коп.- у строк до 01.10.2011року.

Відповідно до виписки по особовому рахунку позивача за 19.04.2011року (а.с. 13) поставлений позивачем товар був частково оплачений відповідачем в сумі 48 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати товару в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 78 472 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на даний час сума боргу не сплачена, тому позовні вимоги щодо стягнення 78 472 грн. 50 коп. боргу за отриманий товар, судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 12.5. договору, за ухилення від оплати вартості товару понад один місяць відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.

Згідно з поданим розрахунком відповідачеві нарахований штраф в сумі 15 694 грн. 50 коп.

Але, заявлена вимога по стягненню з відповідача штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару перевищує максимальний розмір відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, встановлений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити за порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню в сумі 6 131 грн. 60 коп., що вирахувано в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу (78 472 грн. 50 коп.) за шість місяців прострочення відповідачем сплати боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 440 грн. 08 коп. за період вересень 2011року - січень 2012 року, 3 % річних - 1 176 грн. 36 коп. за період з 15.04.2011року по 13.02.2012року

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 440 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 1 176 грн. 36 коп. - 3 % річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спасское" (42700, Сумська область, м. Охтирка, провулок Харківський, буд. 12, код ЄДРПОУ 31641247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ вул. Клінічна, буд. 25, код ЄДРПОУ 30674952) 78 472 грн. 50 коп. заборгованості за отриманий товар, 6 131 грн. 60 коп. штрафу, 440 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 1 176 грн. 36 коп. 3 % річних, 1724 грн. 40 коп. судового збору.

3. В частині стягнення штрафу в сумі 9 562 грн. 90 коп. - відмовити.