Рішення

від 24.04.2012 по справі 6/5025/203/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2012 р.Справа № 6/5025/203/12

За позовом

Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" м. Хмельницький

про стягнення 17 849,04 грн. заборгованості за спожитий природний газ

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.02.2012 р.

відповідача : Загнітко М.В. - голова правління

від прокуратури: Олійник І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького

Рішення приймається 24.04.12р., оскільки в судових засіданнях 02.04.12р., 18.04.12р. та 23.04.12р. оголошувалася перерва.

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17 849,04 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до п.1.1 договору на постачання природного газу №94-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011 р. відповідачу було поставлено природний газ за період з січня 2011р. по вересень 2011р. в обсязі 112 648 куб м. газу, що відповідно до вимог п.4.1 договору підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

Вказує, що станом на 01.01.2012р. відповідач повністю не розрахувався за поставлений природний газ, в тому числі за попередні періоди, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 17 849,04 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у письмовому відзиві від 27.02.2012р. та його повноважений представник проти позову заперечує. Вказує, що відповідач є об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку, не є господарюючим суб'єктом та виступає як колективний замовник комунальних послуг.

Звертає увагу, що договір на постачання природного газу №94-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011р. був укладений з протоколом розбіжностей від відповідача. Згідно п.3.1. протоколу розбіжностей "ціна 1000,0 м.куб. на рівні 725,40 грн. разом з ПДВ". Зазначає, що про наявність протоколу розбіжностей зроблена відмітка на договорі.

Відповідач не заперечує факт споживання ним природного газу, однак, вважає, що договір на постачання газу від 19.01.2011р. набрав чинності в редакції з урахуванням протоколу розбіжностей, зокрема п. 3.1. "ціна 1000,0 м. куб. на рівні 725,40 грн. разом з ПДВ", оскільки від позивача не надходило заперечень з приводу протоколу розбіжностей.

Таким чином вказує, що з огляду на ціну зазначену ним в протоколі розбіжностей (725,40 грн. разом з ПДВ за 1000,0 м.куб.) заборгованості за спожитий газ перед позивачем не має, більш того, згідно розрахунку відповідача у нього існує суттєва переплата.

Також представник відповідача зазначає, що відповідач займав монопольне становище на ринку постачання природного газу у м. Хмельницькому протягом 2011року. Надав листи Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.04.2012 р. за №01-21/11-1664 та від 20.04.12р. №01-21/11-1846, в яких повідомляється, що в межах договору комісії від 19.01.2011 р. №06/11-14-ТЕ-34 укладеного між ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та ВО „Хмельницькі теплові мережі" щодо реалізації природного газу для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень суб'єктів господарювання, зокрема, блочних (модульних) котелень Хмельницької області, які надають послуги з опалення та гарячого водопостачання, ВО „Хмельницькі теплові мережі" протягом 2011 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринку постачання природного газу теплопостачальним підприємствам в межах Хмельницької області (крім м. Хмельницький, м. Кам'янець-Подільський, м. Шепетівка).

В письмових поясненнях від 23.04.12р. відповідач зазначає, що згідно актів приймання-передачі газу за січень-вересень 2011р. ним спожито 112648 куб.м. газу та сплачено згідно платіжних доручень №188, 201, 209, 211, 215, 221, 252, 255, 260, 295 суму 144 500 грн. При цьому, якщо приймати до уваги ціну, зазначену позивачем в договорі - 1309,20 грн., то відповідачем сплачено 147 478,76 грн., тобто різниця становить 2 978,76 грн., а не 17 849,04 грн. як заявляє позивач.

Вважає, що в договорі №94П від 04.09.06р. „Про надання послуг підприємствам-споживаачам природного газу" відсутній п.3.1., про який вказується в додатковій угоді №5 від 04.01.11р., тому, на думку відповідача, нарахування послуг в 2011р. на суму 11 798,30 грн. проводилося незаконно і ці кошти повинні бути повернуті ОСББ „Добробут".

З урахуванням зазначеного, вважає, що заборгованість відповідача становить 2020,00 грн.

Представником позивача в судовому засіданні від 24.04.12р. подано лист, підписаний відповідачем та завірений печаткою ОСББ „Добробут", в якому відповідач погодив утримання коштів за послуги згідно договору із загальної суми, що перераховувалася на рахунок за природний газ, а також належним чином завірені копії банківських виписок з рахунку позивача, якими підтверджується проведення відповідачем розрахунків за спожитий у 2010р. - 2011р. газ.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Виробниче об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2012р.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" зареєстроване як юридична особа 25.05.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 830418, та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується спеціальним витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2012 р.

19.01.2011р. між ВО „Хмельницькі теплові мережі" (Постачальник) та ОСББ „Добробут" (Покупець) був укладений договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 94-06/11-14ТЕ-34, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити у 2011р. покупцеві імпортований природний газ, а Покупець зобов'язувався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього договору (п.1.1.)

Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно з п. 1.2. Договору, постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 185000 куб.м., в тому числі по місяцях: січень -30000 куб. м., лютий -25000 куб. м., березень - 20000 куб. м., квітень -15000 куб. м.., травень -6000 куб. м., червень -6000 куб. м., липень -6000 куб. м., серпень -6000 куб. м., вересень - 6000 куб. м., жовтень -15000 куб. м., листопад -20000 куб. м., грудень -30000 куб. м.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна за 1000 куб.м. газу становить 840,196 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів та транспортування, розподіл і постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ -2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами -234,00 грн., крім того ПДВ -20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -1091,00 грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -1309,20 грн.

Загальна вартість цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу.

Згідно з п.4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20-го та 30-го (31-го) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно із п.7.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

Відповідно до п.10.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками та скріплення печатками Сторін, поширює дію на відносини, що склалися між Сторонами з 01.01.11р. та діє в частині поставки газу до 31.12.2011р., а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Вказаний договір містить відмітку відповідача про те, що його підписано з протоколом розбіжностей.

В матеріалах справи наявний протокол розбіжностей договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 94-06/11-14ТЕ-34 та додатку №1 до нього, підписаний головою правління ОСББ „Добробут". В пункті 3.1 вказаного протоколу розбіжностей передбачено, що: „при умові річного споживання Покупцем природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання не більше 200000 куб. м., встановлюється ціна 1000,0 м. куб. на рівні 725,40 грн. разом з ПДВ, затвердженому уповноваженим державним органом на природний газ, що використовується для потреб населення. У разі зміни уповноваженим державним органом ціни на природний газ, що використовуться для потреб населення, сторонами в обов'язковому порядку застосовується нова ціна на газ. Загальна вартість цього договору складаєтьс із сум вартості місячних поставок газу".

Листом за вих. №17 від 24.02.2011 р. Виробниче об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" повідомило відповідача про неможливість підписання протоколу розбіжностей до договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №94-06/11-14ТЕ-34, мотивуючи тим, що ціна на природний газ для дахових котелень, які виробляють теплову енергію для надання населенню послуг з опалення і гарячого водопостачання, затверджена постановою НКРН від 13.07.2010 р. № 813 та становить 1309,20 грн. з 1000 куб. м. і не залежить від обсягів спожитого газу.

В даному листі вказано, що ВО „Хмельницькі теплові мережі" на підставі договору комісії ДК „Газ України" від 19.01.2011 р. № 06/11-14-ТЕ-34 укладає договори на постачання природного газу зазначеній вище категорії споживачів виключно по затвердженій НКРЕ ціні газу і не наділене повноваженнями щодо застосування іншої ціни на природний газ.

Також між сторонами 04.09.2006р. був укладений договір за №94П про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу, згідно якого Споживач доручає, а Постачальник бере на себе виконання робіт по обліку природного газу, консультаційну та практичну допомогу по газовому обладнанню.

Відповідно до п. 2.2.4. зазначеного договору передбачено обов'язок споживача оплачувати послуги об'єднання згідно пред'явлених рахунків (помісячно) в розмірі 8 % від вартості спожитого газу.

Вказаний договір вступає в силу з дня його підписання і закінчує свою дію 31.12.2006р. при обов'язковій умові повних розрахунків сторін (п. 1.1. Розділу ІV договору).

Проте додатковою угодою №5 від 04.01.2011 р. до договору №94П від 04.09.2006р. про надання послуг виробничим об'єднанням „Хмельницькі теплові мережі" та ОСББ „Добробут" сторони домовилися внести зміни до договору № 94П від 04.09.2006 р., якою викладено п. 4.1. Договору у наступній редакції: „ 3.1. Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2011 р. при обов'язковій умові повних розрахунків сторін.".

Листом за підписом голови правління Загнітка М.В., скріпленого печаткою ОСББ „Добробут", відповідач надав позивачу дозвіл на утримання коштів за послуги згідно договору із загальної суми, що перераховується ним на рахунок позивача за природний газ.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи актів приймання-передачі природного газу за №1242 від 28.01.2011р. про передання 27288 кум. м. газу, від 25.02.2011р. про передання 27083 кум. м. газу, від 31.03.2011р. про передання 226893 кум. м. газу, від 27.04.2011р. про передання 12595 кум. м. газу, від 30.05.2011р. про передання 5117 кум. м. газу, від 30.06.2011р. про передання 4183 кум. м. газу, від 29.07.2011р. про передання 2941 кум. м. газу, від 31.08.2011р. про передання 3564 кум. м. газу та від 29.09.2011р. про передання 2984 кум. м. газу, а також згідно актів передачі-приймання природного газу №АПП-000033 від 31.01.2011р. на суму 35725,45 грн.; №АПП-000108 від 28.02.2011р. на суму 35457,06 грн.; №АПП-000156 від 31.03.2011р. на суму 35208,31 грн.; №АПП-000228 від 30.04.2011р. на суму 16489,37 грн.; №АПП-000298 від 31.05.2011р. на суму 6699,17 грн.; №АПП-000328 від 30.06.2011р. на суму 5476,39 грн.; №АПП-000358 від 31.07.2011р. на суму 3850,37 грн.; №АПП-000386 від 31.08.2011р. на суму 4665,98 грн.; №АПП-000386 від 31.08.2011р. на суму 4665,98 грн.; №АПП-000422 від 30.09.2011р. на суму 3906,65 грн. позивачем здійснювалася поставка відповідачу природного газу.

Вказані акти приймання-передачі природного газу підписані представниками сторін без будь-яких застережень, а підставою передачі природного газу зазначено договір постачання природного газу №94-06/11-14-ТЕ-34 від 19.01.11р.

Також позивачем на підставі договору №94П від 04.09.2006 р. відповідачу були надані послуги по постачанню природного газу в сумі 11798,29 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000012 від 31.01.2011р. на суму 2858,04 грн.; №ОУ-0000070 від 28.02.2011р. на суму 2836,56 грн.; №ОУ-0000134 від 31.03.2011 р. на суму 2816,66 грн.; №ОУ-0000196 від 30.04.2011 р. на суму 1319,15 грн.; №ОУ-0000251 від 31.05.2011 р. на суму 446,61 грн.; №ОУ-0000292 від 30.06.2011 р. на суму 438,11 грн.; №ОУ-0000333 від 31.07.2011р. на суму 308,03 грн.; №ОУ-0000383 від 31.08.2011 р. на суму 373,28 грн.; №ОУ-0000415 від 30.09.2011 р. на суму 312,53 грн.

За поставлений позивачем в 2010р.-2011р. газ, відповідачем було сплачено 144 500 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №188 від 24.02.2011р. на суму 20 000,00 грн., №201 від 24.03.2011р. на суму 32000,00 грн., №209 від 20.04.2011р. на суму 15000,00 грн., №211 від 20.04.2011р. на суму 8500,00 грн., №215 від 10.05.2011р. на суму 18000,00 грн., №221 від 02.06.2011 р. на суму 18000,00 грн., №252 від 25.01.2011р. на суму 9000,00 грн., №255 від 15.09.2011р. на суму 6000,00 грн., №260 від 30.09.2011р. на суму 8000,00 грн., №295 від 29.12.2011 р. на суму 10000,00 грн. та виписками з банківського рахунку позивача за вказаний період.

10.11.11р. сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача станом на 01.11.2011р. становила 27 849,04 грн. Платіжним дорученням №295 від 30.12.2011 р. відповідачем було перераховано позивачу 10 000 грн.

Із поданого позивачем розрахунку вбачається та підтверджується представниками сторін в судовому засіданні, що станом на 01.01.11р. у відповідача існувала заборгованість за природний газ, спожитий в 2010р. в сумі 3072,00 грн., яка сплачена ним у 2011р.

Такима чином, станом на 01.01.2012 р. заборгованість відповідача за спожитий газ за період з 01.01.11р. по 30.09.11р. становить 14 777,04 грн., що підтверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи.

Листами Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.04.2012р. №01-21/11-1664 та від 20.04.12р. №01-21/11-1846 повідомлено, що в межах договору комісії від 19.01.2011р. №06/11-14-ТЕ-34, укладеного між ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та ВО „Хмельницькі теплові мережі" щодо реалізації природного газу для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень суб'єктів господарювання, зокрема, блочних (модульних) котелень Хмельницької області, які надають послуги з опалення та гарячого водопостачання, ВО „Хмельницькі теплові мережі" протягом 2011 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринку постачання природного газу теплопостачальним підприємствам в межах Хмельницької області (крім м. Хмельницький, м. Кам'янець-Подільський, м. Шепетівка).

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності зі статтею 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтею 181 Господарського кодексу України України визначено загальний порядок укладання господарських договорів.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Згідно з п.4 ст.181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

В п.п.5-6 ст.181 Господарського кодексу України передбачено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №94-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011р. підписаний представниками обох сторін. Водночас, вказаний договір містить відмітку відповідача про те, що договір підписано з протоколом розбіжностей, відподно до якого розділ 3 цього договору слід викласти в такій редакції: "3.1. Сторони домовилися, що при умові річного споживання Покупцем природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання не більше 200000 куб. м., встановлюється ціна 1000,0 м. куб. на рівні 725,40 грн. разом з ПДВ, затвердженому уповноваженим державним органом на природний газ, що використовується для потреб населення. У разі зміни уповноваженим державним органом ціни на природний газ, що використовуться для потреб населення, Сторонами в обов'язковому порядку застосовується нова ціна на газ. Загальна вартість цього договору складаєтьс із сум вартості місячних поставок газу.

Судом приймається до уваги, що зазначений договір разом із протоколом розбіжностей направлений позивачу та отриманий ним, однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вжиття позивачем заходів, спрямованих на врегулювання розбіжностей, що викладені відповідачем в протоколі розбіжностей та стосуються п.3.1. Договору №94-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011р., оскільки протокол розбіжностей представником позивача не підписувався, п.3.1. Договору в редакції, викладеній відповідачем, до договору не включено, на розгляд суду вказані матеріали не передано).

Відповідно до п.7 ст.181 Господарського кодексу України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Однак, судом враховується, що постановою НКРЕ №813 від 13.07.10р. „Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих", встановлено граничні ціни на природний газ для дахових котелень, які виробляють теплову енергію для надання населенню послуг з опалення і гарячого водопостачання, на рівні 1309,20 грн за 1000 куб.м з урахуванням податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом.

Враховуючи, що позивачем в договорі №94-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.11р. було зазначено мінімальну гранично-допустиму ціну на постачання природного газу відповідачу, позивач об'єктивно був позбавлений можливості підписати договір із врахуванням ціни природного газу, запропонованої відповідачем в протоколі розбіжностей до договору поставки природного газу №94-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.2011р., про що й повідомив відповідача листом №17 від 24.02.11р.

Відповідно до ч.8 ст.181 ГК України, якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що в період з січня 2011р. по вересень 2011р. сторонами вчинялися фактичні дії на виконання цього договору, тобто між сторонами існували зобов'язальні правовідносини щодо поставки природного газу, так як позивачем, здійснювалася поставка природного газу відповідачу, про що свідчать акти приймання-передачі природного газу за №1242 від 28.01.2011р. про передання 27288 кум. м. газу, від 25.02.2011р. про передання 27083 кум. м. газу, від 31.03.2011р. про передання 226893 кум. м. газу, від 27.04.2011р. про передання 12595 кум. м. газу, від 30.05.2011р. про передання 5117 кум. м. газу, від 30.06.2011р. про передання 4183 кум. м. газу, від 29.07.2011р. про передання 2941 кум. м. газу, від 31.08.2011р. про передання 3564 кум. м. газу та від 29.09.2011р. про передання 2984 кум. м. газу, а також акти передачі-приймання природного газу №АПП-000033 від 31.01.2011р. на суму 35725,45 грн.; №АПП-000108 від 28.02.2011р. на суму 35457,06 грн.; №АПП-000156 від 31.03.2011р. на суму 35208,31 грн.; №АПП-000228 від 30.04.2011р. на суму 16489,37 грн.; №АПП-000298 від 31.05.2011р. на суму 6699,17 грн.; №АПП-000328 від 30.06.2011р. на суму 5476,39 грн.; №АПП-000358 від 31.07.2011р. на суму 3850,37 грн.; №АПП-000386 від 31.08.2011р. на суму 4665,98 грн.; №АПП-000386 від 31.08.2011р. на суму 4665,98 грн.; №АПП-000422 від 30.09.2011р. на суму 3906,65 грн., а відповідачем, в свою чергу, проводилася оплата спожитого газу, що підтверджується копіями платіжних доручень №188 від 24.02.2011р. на суму 20 000,00 грн., №201 від 24.03.2011р. на суму 32000,00 грн., №209 від 20.04.2011р. на суму 15000,00 грн., №211 від 20.04.2011р. на суму 8500,00 грн., №215 від 10.05.2011р. на суму 18000,00 грн., №221 від 02.06.2011 р. на суму 18000,00 грн., №252 від 25.01.2011р. на суму 9000,00 грн., №255 від 15.09.2011р. на суму 6000,00 грн., №260 від 30.09.2011р. на суму 8000,00 грн., №295 від 29.12.2011 р. на суму 10000,00 грн., на загальну суму 144 500 грн. та виписками з банківського рахунку позивача.

Вищевказані акти приймання-передачі природного газу підписані представниками сторін без будь-яких застережень, а підставою передачі природного газу зазначено договір постачання природного газу №94-06/11-14-ТЕ-34 від 19.01.11р.

Крім того, судом враховується, що між сторонами 04.09.2006р. був укладений договір за №94П про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу із додатковою угодою №5 від 04.01.2011 р., згідно якого Споживач доручає, а Постачальник бере на себе виконання робіт по обліку природного газу, консультаційну та практичну допомогу по газовому обладнанню.

Відповідно до п.2.2.4. зазначеного договору передбачено обов'язок споживача оплачувати послуги об'єднання згідно пред'явлених рахунків (помісячно) в розмірі 8 % від вартості спожитого газу.

Судом враховується, що листом за підписом голови правління Загнітка М.В., скріпленого печаткою ОСББ „Добробут", відповідач надав позивачу дозвіл на утримання коштів за послуги згідно договору із загальної суми, що перераховується ним на рахунок позивача за природний газ.

Крім того, судом враховується, що відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків від 10.11.11р., згідно якого заборгованість відповідача за спожитий природний газ станом на 01.11.11р. становить 27 849,04 грн., чим фактично визнано існування заборгованості за поставлений газ у вказаному періоді.

Твердження відповідача про те, що позивач на момент укладання договору поставки поставки природного газу від 19.01.2011 р. був монополістом з постачання газу у м. Хмельницькому спростовується листом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.04.2012 р. за № 01-21/11-1664, в якому повідомлено, що в межах договору комісії від 19.01.2011 р. № 06/11-14-ТЕ-34 укладеного між ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та ВО „Хмельницькі теплові мережі" щодо реалізації природного газу для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень суб'єктів господарювання, зокрема, блочних (модульних) котелень Хмельницької області, які надають послуги з опалення та гарячого водопостачання, ВО „Хмельницькі теплові мережі" протягом 2011 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринку постачання природного газу теплопостачальним підприємствам в межах Хмельницької області (крім м. Хмельницький, м. Кам'янець-Подільський, м. Шепетівка).

Разом з тим, із поданого позивачем розрахунку суми позовних вимог вбачається та підтверджується представниками сторін в судовому засіданні, що станом на 01.01.11р. у відповідача існувала заборгованість за природний газ, спожитий в 2010р. в сумі 3072,00 грн.

Враховуючи, що прокурором в інтересах позивача заявлено позов щодо стягнення заборгованості за природний газ за період з 01.01.11р. по 30.09.11р., суд прийшов до висновку, що сума 3072,00 грн. не є заборгованістю за заявлений період, тому в її стягненні належить відмовити.

Такима чином, правомірними та обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за природний газ в сумі 14 777,04 грн за період з 01.01.11р. по 30.09.11р., що утворилася станом на 01.01.2012р. та підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору

Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача в розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут", м. Хмельницький про стягнення 17 849,04 грн. заборгованості за спожитий природний газ задоволити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" (м. Хмельницький, вул. Завадського, 7, код ЄДРПОУ 34419907) на користь Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код ЄДРПОУ 22767096)

14 777,04 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 04 коп.) заборгованості за спожитий газ.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" (м. Хмельницький, вул. Завадського, 7, код ЄДРПОУ 34419907) в дохід Державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, судовий збір в сумі 1332,49 грн. (одна тисяча триста тридцять дві гривні 49 коп.)

В решті позову відмовити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи

2- позивачу

3- відповідачу

4- прокуратурі м. Хмельницького