Постанова

від 19.11.2008 по справі 49/153-08 

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

49/153-08 

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” листопада  2008 р.                                              Справа №49/153-08        

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Олійник В.Ф., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників:

позивача – Мар“їна І.О.

відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну Харківського  обласного  комунального  підприємства  “Дирекція інфраструктури території”, м. Харків (вх. № 2408Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2008 року по справі № 49/153-08 (суддя Кононова О.В.)

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція інфраструктури території”, м. Харків

про стягнення 37744,45 грн., -

встановила:

У липні 2008 року Дочірня компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція інфраструктури території” (далі ХОКП “Дирекція інфраструктури території”) 160712,13 грн. заборгованості, з яких 28583,52 грн. основного боргу, 3096,05 грн. пені, 5481,26 грн. інфляційних та 583,62 грн. 3% річних за договором №06/07-1574 БО-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, укладеним між сторонами 01.10.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2008 року по справі №49/153-08 позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 5481,26 грн. інфляційних витрат, 583,62 грн. трьох відсотків річних, 3096,05грн. пені, 377,44 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу. В частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 28583,52 грн. провадження по справі було припинено.

В апеляційній скарзі Харківського  обласного  комунального  підприємства  “Дирекція інфраструктури території” ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції з посиланням на те,  що  суд  першої  інстанції неповно з'ясував суттєві обставини справи, дав невірну оцінку  зібраним  доказам,  висновки  суду  не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого судом винесено незаконне та необґрунтоване рішення.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України,  колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи із наступного.

Як було встановлено судом першої інстанції, 01 жовтня 2007 року між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (Покупець) був укладений договір №06/07-1574 БО-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Відповідно до  умов договору Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зобов'язалася передати у власність Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території"  в 2007 році природний газ, а  Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" зобов'язалося прийняти природний газ та оплатити його на умовах даного договору.

У відповідності до п. 6.1. договору оплата за газ повинна була бути здійснена грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів - не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати - плановими платежами, по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20-го та 30(31) - го числа  місяця. Остаточний розрахунок мав бути здійснений на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за  місяцем передачі газу.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"  свої зобов'язання виконала в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передала відповідачу природний газ протягом жовтня 2007 року на загальну суму 28583,52 грн., що підтверджено актами приймання - передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"  не виконало належним чином свої зобов'язання, відмовилося від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договором постачання природного газу в сумі 28583,52 грн.

При розгляді справи в суді першої інстанції Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"  надало суду копію платіжного доручення №82 від 22.08.2008 року, відповідно якого відповідач сплатив 28500,00 грн. заборгованості. Також до матеріалів справи додане платіжне доручення №916 від 01.07.2008 року про сплату 83,52 грн. Отже, станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача з основного боргу у розмірі 28583,52 грн. була погашена в повному обсязі. За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно припинив в цій частині позовних вимог провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи,  згідно з п. 7.2 договору зобов'язання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"  забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надала обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., та відповідно якого належна до сплати сума становить 3096,05 грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми боргу за весь час прострочення. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надала розрахунки вказаних сум, відповідно до яких сума нарахованих інфляційних витрат становить 5481,26 грн. та трьох відсотків річних - 583,62 грн.

Згідно п. 1.1. договору №16/440 від 04.07.2008 року його предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 54 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та постанов Кабінету міністрів України від 25.04.2008 року № 440. Розділом 2 договору сторони визначили порядок проведення взаєморозрахунків.

При цьому умови договору на постачання природного газу №06/07-1574 БО-32 від 01.10.2007 року, який є підставою виникнення господарського зобов'язання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"  щодо сплати за отриманий природний газ та послуг з його транспортування, сторонами не змінювались, додаткових угод щодо зміни порядку, умов та строків розрахунку за природний газ, а також положень щодо відповідальності сторін не укладалось, а тому твердження Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"  щодо неправомірності пред'явлення до стягнення суми втрат від інфляції, 3-х відсотків річних та пені є необґрунтованими, оскільки останні передбаченні як чинним законодавством так і положеннями договору.

Крім того, постанова Кабінету Міністрів України № 440, якою затверджений Порядок перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування та  укладений на її виконання договір        №16/440 від 04.07.2008 року не змінюють умови договорів на постачання природного газу та не звільняють боржників від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання передбаченої чинним законодавством та умовами договору, а лише передбачає спосіб погашення заборгованості, тобто вже простроченого грошового зобов'язання, за спожиті енергоносії.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 3096,05грн. пені, 5481,26 грн. інфляційних витрат та 583,62 грн. трьох відсотків річних.

Наведене дає підстави колегії суддів прийти до переконливого висновку про те, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та законним, а тому не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст. 103, 105, 110 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно

п о с т а н о в и л а:

          Апеляційну скаргу Харківського  обласного  комунального  підприємства  “Дирекція інфраструктури території” залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2008 року по справі №49/153-08 залишити без змін.  

          Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану постанову подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України протягом місяця через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді                                                                             В. Олійник

                                                                                      Т. Гончар

                                                                                      Т. Кравець

Постанову підписано 19.11.2008 р.