Рішення

від 18.11.2008 по справі 35/239-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/239-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № 35/239-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі         Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

                     "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг

                     Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

                     "Укртелеком",

                    м. Дніпропетровськ

до   Придніпровського професійного ліцею,  м. Дніпропетровськ

про             стягнення 632,16 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Левченкова О.А., юрисконсульт, дов.№5 від 03.01.2008р.

від відповідача - Брага В.М., представник, дов.№772 від 10.11.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги зв'язку  –608,91 грн, пеню –16,50 грн, інфляційні втрати –2,61 грн, 3% річних –4,14 грн, посилаючись на невиконання зобов'язань за Договором №74420 від 01.02.2003р.

       Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав довідку про те, що станом на 11.11.2008р. заборгованість не сплачена.

     Відповідач заборгованість визнав, у відзиві на позовну заяву вказав, що вказаний борг буде спроможний перерахувати тільки на підставі рішення господарського суду.

      За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі                     Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) та Придніпровським професійним ліцеєм (надалі - відповідач) було укладено Договір №74420 від 01.02.2003р. про надання послуг електрозв'язку (надалі –Договір) на п'ять років та який відповідно до п. 7.2. вважається дійсним на той же термін, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не повідомила про його припинення. Доказів розірвання цього Договору в спірний період суду не надано.

      Згідно умов Договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та в спірний період з 01.03.2008р. по 30.08.2008р. включно всього надав послуг на суму 608,91 грн.

       Відповідно до п. 4.6. Договору відповідач зобов'язаний сплачувати  за надані послуги щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

       Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість  становить 608,91 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату послуг, актом звіряння від 01.09.2008р. та визнається відповідачем.

       Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

       Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. №1280-ІV споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

         Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

      За умовами п. 5.8. Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення з 21.04.2008р. по 30.09.2008р. становить 16,50 грн.  

    Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

        3% річних за період прострочення платежів з 21.04.2008р. по 30.09.2008р. становлять 4,14 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за травень-червень 2008р. –2,61 грн.

         З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,  п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд,   -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити повністю.

  Стягнути з Придніпровського професійного ліцею - 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 36, код ЄДРПОУ 02541421 (р/р 35227002006872 в УДКУ в Дніпропетровській області «Укрексімбанк», МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства                      "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг                       Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26009000790200 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м Дніпропетровськ, МФО 305653) заборгованість –608,91 грн (шістсот вісім грн 91 коп), пеню –16,50 грн (шістнадцять грн 50 коп), 3% річних –4,14 грн (чотири грн 14 коп), інфляційні втрати –2,61 грн (дві грн 61 коп),  витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 17 листопада 2008р.