Рішення

від 23.04.2012 по справі 5017/713/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р.Справа № 5017/713/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Я.В. Брагіної

при секретарі Т.В. Стачук

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 06.07.11.

від відповідача: не з'явився.

Розглянув справу:

за позовом: Виробничого будівельного монтажного управління "Технологія-Монтаж" (м.Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекстін" (м.Одеса)

про зобов'язання виконати умови мирової угоди та стягнення 12026,98грн.

05.03.11. Виробниче будівельне монтажне управління "Технологія-Монтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекстін" про зобов'язання виконати умови мирової угоди від 11 листопада 2010року, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.10., а саме, виплатити суму боргу в розмірі 540000,00грн., та стягнути із відповідача 12026,98грн. - 3% річних, обгрунтовуючи вимоги ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.10. у справі №26-4/46-09-1781, рішенням господарського суду Одеської області від 05.09.11. у справі №25/17-2729-2011., постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.11. у справі №25/17-2729-2011., виписками з банку, постановою державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.01.12.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, представника у засідання не направив, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Отже справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення місцязнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Така правова позиція і Вищого господарського суду України, викладена в п.21 Інформаційного листа №01-08/530т від 10.12.09.

Представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Пояснив, що між сторонами була укладена мирова угода, затверджена ухвалою суду від 08.12.10. у справі №26-4/46-09-1781, згідно якої відповідач зобов'язався сплатити позивачу борг в сумі 565000,00грн. протягом 2 робочих днів від дати затвердження судом мирової угоди. Але відповідач зобов'язання за умовами мирової угоди не виконав, значно пізніше, чим передбачено умовами мирової угоди сплатив борг тільки в сумі 25000,00грн. Позивач надіслав до Державної виконавчої служби ухвалу суду, якою затверджено мирову угоду. Проте, ДВС повернула ухвалу суду, мотивуючи відсутністю в ухвалі суду всіх необхідних реквізитів виконавчого документу. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідач повинен сплатити 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, оскільки не виконав грошове зобов'язання в строк.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.10. у справі №26-4/46-09-1781 затверджено мирову угоду, укладену 11.11.2010 року між позивачем Виробничим будівельно-монтажним підприємством "Технологія-монтаж" (код ЄДРПОУ 33140246) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форекстін" (код ЄДРПОУ 33140246), згідно якої відповідач визнав заборгованість перед позивачем за виконані останнім на підставі договору підряду в капітальному будівництві № 37 від 12 жовтня 2007 року роботи з будівництва дитячого розважального комплексу по вул. Затонського в м. Одесі на суму 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., погоджуючись з тим, що він зобов'язаний сплатити їх виконання (п.2 мирової угоди). Сторони цієї мирової угоди домовились, що погашення відповідачем визначеної в п. 2 мирової угоди суми відбувається наступним чином:

- Суму в розмірі 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп. відповідач, протягом 2 (двох) робочих днів від дати затвердження судом мирової угоди, сплачує позивачу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Внаслідок підписання цієї мирової угоди позивач відмовляється від стягнення в судовому порядку суми в розмірі 756845 (сімсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 45 копійок, яка є різницею між сумою, заявленою позивачем до стягнення з відповідача в рамках справи №4/46-09-1781, і сумою, визначеною п. 2 мирової угоди, та відмовляється від судового переслідування відповідача з питань виконання договору підряду в капітальному будівництві №37 від 12 жовтня 2007 року, включаючи питання стягнення з відповідача за указаним договором будь-яких штрафних санкцій, збитків, інфляційних втрат, річних тощо.

У разі невиконання відповідачем умов мирової угоди щодо перерахування коштів у встановлені строки та в погодженому сторонами розмірі, позивач залишає за собою право звернутись до суду з питань виконання договору підряду в капітальному будівництві №37 від12 жовтня 2007 року.

Проте, відповідач не виконав умови мирової угоди в строк та не сплатив заборгованість в сумі 565000,00грн., бо сплатив позивачу всього 25000,00грн, . що підтверджується виписками з банку (а.с.31-31).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідачем не виконано умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.10., тобто не сплачено протягом двох робочих днів із дня затвердженої мирової угоди 540000,00грн.

Як свідчать матерали справи позивач надсилав до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.10., якою затверджено мирову угоду між сторонами, але постановою державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.01.12. відмовлено в прийнятті зазначеної ухвали суду, мотивуючи тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.42).

Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97. №02-5/289 із відповідними змінами "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу доводів та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів виконання умов мирової угоди в повному обсязі не надав.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.10. шляхом стягнення із відповідача на користь позивача 540000,00грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 12026,98грн. 3% річних у зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання за умовами мирової угоди за період із 07.07.11. по 05.03.12. на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.09.11. у справі №25/17-2729-2011 із відповідача на користь позивача стягнуто 3% річних за період із 11.12.10. по 06.07.11. (а.с.36).

Оскільки позивач не сплатив борг в сумі 540000,00грн. згідно умов мирової угоди, затвердженої господарським судом із 07.07.11. по 05.03.12., то позивач має право нараховувати 3% річних.

Така ж правова позиція Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, викладена у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.11. №01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів".

Проте, суд задовольняє позов в частині стягнення 3% річних частково, оскільки позивач за період із 07.07.11. по 05.03.12. неправильно визначив кількість днів прострочки сплати боргу.

Отже суд, здійснює перерахунок 3% річних, який становитиме 10740,82грн. виходячи із такого розрахунку: 3 : 365 х 540000,00грн х 242 дні : 100.

Тому суд задовольняє позов у частині стягнення 3% річних в сумі 10740,82грн., а відмовляє в частині стягнення 3% річних в сумі 1216,16грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позов в частині спонукання до виконання умов мирової угоди, укладеної між сторонами, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.10. та стягнення із відповідача на користь позивача 10740,82грн. 3% річних, оскільки вимоги в цій частині заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджені доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а відмовляє в позові в частині стягнення 1216,16грн. 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору позивачем суд покладає на відповідача згідно ст.49 ГПК України, оскільки відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю „Форекстін" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка,31 та 65016, м.Одеса, Фонтанська дорога,123, код ЄДРПОУ 33140246, п/р 26004311315201 у АБ "Факторіал - Банк" м. Харків, МФО 351715) виконати умови мирової угоди від 11.11.2010 року, укладеної між Виробничим будівельним монтажним підприємством "Технологія - монтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Форекстін", затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.10. у справі №26-4/46-09-1781 шляхом стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Форекстін" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка,31, код ЄДРПОУ 33140246, п/р 26004311315201 у АБ "Факторіал - Банк" м. Харків, МФО 351715 на користь Виробничого будівельного монтажного підприємства "Технологія - монтаж" (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 12/86, код ЄДРПОУ 13902773, п/р 26007301520140 в ОЦВ ПІБ м.Одеси, МФО 328135) - 540000,00грн.

3.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Форекстін" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 31 та 65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, 123, код ЄДРПОУ 33140246, п/р 26004311315201 у АБ "Факторіал - Банк" м. Харків, МФО 351715) на користь Виробничого будівельного монтажного підприємства "Технологія - монтаж" (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 12/86, код ЄДРПОУ 13902773, п/р 26007301520140 в ОЦВ ПІБ м.Одеси, МФО 328135) - 10740,82грн. - 3% річних та 2682,50грн. (1073грн. за немайновий спір та 1609,50грн. за майновий спір), витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

4.Відмовити в позові в частині стягнення 1216,16грн. - 3% річних.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано:27 квітня 2012 року.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію рішення надіслати:

1.Виробничому будівельно- монтажному підприємству "Технологія - монтаж" (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 12/86,

2.-3.Товариству з обмеженою відповідальністю „Форекстін" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 31 та 65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, 123 ).