Ухвала

від 13.11.2008 по справі 13/652-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/652-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.08           Справа №13/652-08.

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця»

довідповідача       Виконавчого комітету Сумської міської ради

про  визнання права власності

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:         не з'явився

Від відповідача:     Базіль Р.В., довіреність від 15.05.2008 року № 664/05-26    

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд: 1) визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Криниця» (код 21112430, м. Суми, вул. Соборна, 41) право власності на самочинно переплановане та переобладнане нежитлове приміщення, позначене в технічному паспорті літ. «А-І», загальною площею 139,8 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 41; 2) визнати законним і таким, що відповідає вимогам державних будівельних, пожежних та санітарних норм самочинне переобладнання та перепланування, здійснене в нежитловому приміщенні, позначеному в технічному паспорті літ. «А-І», розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 41, в результаті чого в нежитловому приміщенні під літ. «А-І» за рахунок демонтажу ненесучих перегородок самовільно переплановане приміщення під № 2, площею 50,7 кв. м., самовільно прибудовано приміщення під № 10, позначене в технічному паспорті як прибудова «а2» площею 17,4 кв. м., приміщення під № 11, позначене в технічному паспорті як прибудова «а1», площею 1,3 кв. м. та літній майданчик, позначений в технічному паспорті як прибудова «а3», за рахунок чого було збільшено загальну площу приміщення, яка на даний момент згідно даних технічного паспорту складає 139,8 кв. м.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2008 року було порушено провадження у справі та запропоновано позивачу надати, для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Позивач в судове засідання 13.11.2008 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги зазначеної ухвали не виконав,  тому суд не в змозі розглянути позов по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -  

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця» без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                Б.І.ЛИХОВИД