Постанова

від 27.04.2012 по справі 12б/5014/19/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.04.2012 р. справа №12б/5014/19/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Кододова ОВ., Малашкевич С.А.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у

м.Луганську

на ухвалу господарського

суду Луганської області

від 05.03.2012 року (суддя Палей О.С.)

по справі №12б/5014/19/2012

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

"Міск-Інвест" м.Луганськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Капітал-Інвест" м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Інвест" м.Луганськ (далі по тексту скорочена назва -ТОВ "ФК "Капітал-Інвест"), прийнято рішення ліквідувати банкрута -ТОВ "ФК "Капітал-Інвест", провадження у справі №12б/5014/19/2012 припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року мотивована тим, що ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс (затверджений на зборах комітету кредиторів ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" від 02.03.2012р.), відповідно до якого після отримання від відповідних органів всіх довідок про майно банкрута встановлено, що майно та будь-які активи ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" відсутні, на підставі чого, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято рішення ліквідувати банкрута - ТОВ "ФК "Капітал-Інвест". За висновками суду першої інстанції, ліквідатор належним чином провів ліквідаційну процедуру та вжив усіх передбачених Законом про банкрутство заходів щодо виявлення кредиторів та можливих активів банкрута.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Луганської області, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську (далі по тексту скорочена назва -Ленінська міжрайонна ДПІ у м.Луганську) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 05.03.2012р. по справі №12б/5014/19/2012 та припинити провадження у справі №12б/5014/19/2012.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що боржник визнаний банкрутом за спрощеною процедурою, а тому Ленінська міжрайонна ДПІ у м.Луганську фактично позбавлена можливості проведення позапланової перевірки у відповідності до ст.ст.2, 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст.20 Податкового кодексу України щодо своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв'язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за місцезнаходженням.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін та скаржника у судове засідання апеляційної інстанції 25.04.2012 року не з'явилися. Відповідно о статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна інстанція у відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську за відсутністю ліквідатора та представників ініціюючого кредитора і скаржника.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міск-Інвест" м.Луганськ (далі по тексту скорочена назва -ТОВ "Міск-Інвест") порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 19.01.2012 визнано банкрутом відсутнього боржника - ТОВ "ФК "Капітал -інвест" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сичову Валентину Олександрівну.

Як вбачається з матеріалів справи, за період ліквідаційної процедури були проведені наступні заходи.

03.02.2012 р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Фінансова компанія "Капітал -інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З метою встановлення можливих кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Капітал -інвест" ліквідатором було повідомлено всіх відомих кредиторів: Ленінську МДПІ в м. Луганську, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську, Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Луганський міський центр зайнятості.

На вказані запити надійшли наступні відповіді: 02.02.2012 р. Луганського міського центру зайнятості лист № 1/01- 588 - заборгованості за боржником по страховим внескам не значиться; 02.02.2012р. Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності лист № 0710- 295 - заборгованість по страховим внескам відсутня; 20.02.2012 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську лист № 878/06 - заборгованість по страховим внескам перед Фондом не обліковується; 20.02.2012 р. УПФУ в Ленінському районі м. Луганська лист № 2536/09 - боргу по пенсійним внескам та по єдиному внеску немає; 28.02.2012 р. Ленінської МДПІ у м. Луганську лист № 7173/10 - заборгованість відсутня.

На запити ліквідатора надійшли відповіді МКП БТІ м. Луганська (довідка № 243537/19), Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області (довідка № 4-2-05/835), Ленінський ВДВС Луганського МУЮ (лист № 2199 від 17.02.2012 р.), ВРЕР ДАІ м. Луганська (лист № 11/14 - 480), Територіальне управління Держгірпромнагляду по Луганській області (лист № 04-28/439) відповідно до яких активів у підприємства-боржника не виявлено, будь - які обтяження рухомого та нерухомого майна банкрута не зареєстровані.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, Ленінська міжрайонна ДПІ у м. Луганську листом № 5771/29 від 22.02.2012 р. повідомила про відкриті банківські рахунки боржника - ТОВ "ФК "Капітал-Інвест", відповідно до якого боржник має відкриті рахунки в Луганській філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Луганськ, а саме: 26500616160410, 26501916160410, 26503516160410, 26504816160410, 26506416160410, 26507716160410, 26509316160410.

Згідно з листом №0555 від 24.02.2012р. Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Луганськ грошові кошти на поточних рахунках ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" відсутні.

Аналізуючи докази матеріалів справи, господарським судом Луганської області було зроблено висновок, що після отримання усіх довідок про майно банкрута, ліквідатором 27.02.2012р. була проведена інвентаризація основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів, грошових коштів в касі та на рахунках банківських установ, та що прийнятими заходами ліквідатора щодо встановлення активів та іншого майна для включення до ліквідаційної маси, майно та будь-які активи підприємства-боржника не виявлені. На підставі чого, суд першої інстанції затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" та відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідував банкрута - ТОВ "ФК "Капітал-Інвест", провадження у справі №12б/5014/19/2012 припинив.

Заявник апеляційної скарги вважає затвердження судом звіту та ліквідаційного балансу незаконним до фактичного проведення податковим органом позапланової перевірки банкрута відповідно до податкового законодавства.

Вказані доводи скаржника не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції до уваги як обґрунтовані, оскільки проведення процедури банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності згідно приписів чинного законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута посадовими особами податкового органу. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство-банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду та ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв'язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.

Одночасно, за змістом ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції з висновками суду першої інстанції не погоджується та вважає їх передчасними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Ленінська міжрайонна ДПІ у м. Луганську повідомила про відкриті банківські рахунки боржника - ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" в Луганській філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Луганськ: 26500616160410, 26501916160410, 26503516160410, 26504816160410, 26506416160410, 26507716160410, 26509316160410.

Згідно з листом №0555 від 24.02.2012р. Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Луганськ грошові кошти на поточних рахунках ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" відсутні.

Одночасно, в листі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Луганськ не зазначено на яких саме рахунках боржника відсутні грошові кошти, тобто не зазначено номера рахунків боржника. Тому не можливо зробити висновок, що на всіх відкритих рахунках боржника - ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" в Луганській філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Луганськ: 26500616160410, 26501916160410, 26503516160410, 26504816160410, 26506416160410, 26507716160410, 26509316160410 не має грошових коштів.

Відомості про закриття вказаних рахунків, на підставі чого можна було б зробити висновок про відсутність грошових коштів на зазначених рахунках боржника в матеріалах справи також відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржника визнано банкрутом постановою господарського суду Луганської області від 19.01.2012р. За вищезазначеною довідкою банку вбачається, що відсутній залишок коштів на рахунках боржника на 24.02.2012р. Доказів про відсутність коштів на рахунках боржника на дату відкриття ліквідаційної процедури господарському суду ліквідатором не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає передчасними висновки господарського суду Луганської області щодо відсутності майна у боржника - ТОВ "ФК "Капітал-Інвест" за результатами ліквідаційного балансу, на підставі чого можна зробити висновок про неплатоспроможність боржника та ліквідувати юридичну особу -банкрута.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську підлягає задоволенню частково, а ухвала господарського суду Луганської області від 05.03.2012 року по справі №12б/5014/19/2012 підлягає скасуванню, як така, що винесена з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.03.2012 року по справі №12б/5014/19/2012 -задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 05.03.2012 року у справі №12б/5014/19/2012 -скасувати.

Справу №12б/5014/19/2012 направити на розгляд господарського суду Луганської області на стадії ліквідаційної процедури.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про скасування судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Головуючий суддя: Геза Т.Д.

Судді: Кододова О.В.

Малашкевич С.А.

Надруковано: 8 прим.

1. кредитору

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. державному реєстратору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду