Постанова

від 19.08.2011 по справі 1170/2а-2849/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія Справа № 1170/2а-2849/11

Категорія статобліку - 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Ковалівський міський парк культури та відпочинку» про стягнення коштів за податковим боргом в загальній сумі 679,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовною заявою до Комунального підприємства «Ковалівський міський парк культури та відпочинку», в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суми податкового боргу у сумі 679,91 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою адміністрації парку не знаходиться»(а.с.28).

Згідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є місцезнаходженням юридичної особи (а.с.5-6),

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно до п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Комунальне підприємства «Ковалівський міський парк культури та відпочинку», зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.06.1992 року, ідентифікаційний код юридичної особи 02219429 (а.с. 5-6).

03.09.2010 року головним державним податковим інспектором I рангу відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_1, складено акт №390/1510/02219429 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. З акта вбачається, що відповідач, не подав податкову декларацію з податку на частину чистого прибутку за I квартал 2010 року I півріччя 2010 року (а.с. 10). Даний акт відповідачем не отримано (а.с. 11).

На підставі акта від 03.09.2010 року №390/1510/02219429 позивачем, прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р»від 17.09.2010 року №0003841510/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн., з податку на частину чистого прибутку (а.с. 12). За відповідачем рахується переплата у розмірі 0,09 коп., не сплаченим залишилось 339,91 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 21-22). Дане податкове повідомлення -рішення відповідач не отримав, про що складено акт від 22.09.2010 року вих. №94 про розміщення податкового повідомлення - рішення від 17.09.2010 року №0003841510/0 на дошці податкових оголошень (а.с. 13-14).

03.09.2010 року головним державним податковим інспектором I рангу відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_1, складено акт №391/1510/02219429 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. З акта вбачається, що відповідач, не подав податкову декларацію з податку на прибуток за I квартал 2010 року I півріччя 2010 року (а.с. 15). Даний акт відповідачем не отримано (а.с. 16).

На підставі акта від 03.09.2010 року №391/1510/02219429 позивачем, прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р»від 17.09.2010 року №0003831510/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн., з податку на прибутку (а.с. 17), підтвердженням чому є обліковою карткою платника податків. Дане податкове повідомлення -рішення відповідач не отримав, про що складено акт від 22.09.2010 року вих. №93 про розміщення податкового повідомлення - рішення від 17.09.2010 року №0003831510/0 на дошці податкових оголошень (а.с. 18-20).

28.11.2001 року сформовано першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/710 про сплату податкового боргу у розмірі 5369,57 грн., дану вимогу відповідач отримав 17.04.2002 року (а.с. 7).

27.02.2002 року сформовано другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/1348 про сплату податкового боргу у розмірі 6563,11 грн., дану вимогу відповідач отримав 20.05.2002 року (а.с. 8).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з податку по частину чистого прибутку у розмірі 339,91 грн. та з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн., загальна суму податкового боргу у розмірі 679,91 грн.

Відповідно до п.49.2. ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно до вимог п.54.3.1 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно до абз. б п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, визначено, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, відповідач має податковий борг у розмірі 679,91 грн., із них з податку по частину чистого прибутку у розмірі 339,91 грн. та з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн., що підлягають стягненню на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ковалівський міський парк культури та відпочинку»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 1, ід. код 02219429) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податквої інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк:ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податковго боргу в розмір 679,91 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко