Постанова

від 19.12.2011 по справі 1170/2а-3755/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 1170/2а-3755/11

Категорія статобліку - 8.3.2

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадженні адміністративну справу за позовною заявою Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства В«Олександрівський завод продтоварівВ» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства В«Олександрівський завод продтоварівВ» , в якій просить припинити юридичну особу відповідача, у зв'язку з тим, що відповідачем остання податкова звітність була подана 18.04.2005 року.

Від представника позивача надійшли письмові заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 18, 25, 32,33).

В судове засідання відповідач не з'явився. На адресу відповідача направлялись повістки про виклик до суду, однак конверти повертались з відміткою про відмову адресата від одержання (а.с.17, 24,31).

Згідно із ч. 1 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство В«Олександрівський завод продтоварівВ» зареєстроване Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.06.1999 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №271 (а.с. 5). Відповідач є юридичною особою, що підтверджується довідкою про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6), 30.06.1999 року відповідач взятий на облік до Державної податкової інспекції в Олександрійському районі, як платник податків (а.с. 7).

Згідно з п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Крім того, до обов'язків суб'єктів господарювання, що визначено нормою п. 8. ст. 19 Господарського кодексу України, відноситься здійснення первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання, відповідно до вимог закону, фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -підприємцівВ» , юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

На підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -підприємцівВ» , підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем останній податковий розрахунок по комунальному податку подано 18.04.2005 року (а.с.9), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно, ч. 2 ст. 38 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -підприємцівВ» .

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Враховуючи викладене та оскільки у Відкритого акціонерного товариства В«Олександрівський завод продтоварівВ» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою від 30.09.2011 року про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) (а.с. 11), воно підлягає припиненню, як юридична особа.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємцівВ» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Податкового кодексу України, ст. ст. 33, 38 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємцівВ» , ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу -Відкрите акціонерне товариство В«Олександрівський завод продтоварівВ» (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 129, код за ЄДРПОУ 13758313).

3. Зобов'язати Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області створити ліквідаційну комісію та здійснити всі передбачені законодавством України заходи щодо ліквідації Відкритого акціонерного товариства В«Олександрівський завод продтоварівВ» , в порядку, визначеному ст. ст. 60, 61, 248 Господарського кодексу України.

4. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог ст.ст. 38, 40 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємцівВ» .

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко