Постанова

від 10.04.2012 по справі 2а/1770/1145/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1145/2012

10 квітня 2012 року 09год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доТовариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги заявлені в адміністративному позові підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса", зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 22.03.2001 року (а.с.36) та перебуває на обліку у Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (а.с.35).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 179 380,15 грн., зокрема з:

- податку на додану вартість в сумі 179 247,75 грн.;

- податку з юридичних осіб власників транспортних засобів в сумі 132,40 грн.

Дані обставини та заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: другою податковою вимогою №2/217 від 18.02.2009 року (а.с.3), копією корінця першої податкової вимоги форми "Ю1" №1/60 від 12.01.2009 року (а.с.4), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №239/15-200/31430687 від 25.07.2011 року (а.с.6-7), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0016501541 від 11.08.2011 року (а.с.8), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №225/15-200/37245999 від 12.07.2011 року (а.с.10-11), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0015701541 від 20.07.2011 року (а.с.12), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації №21 від 31.01.2011 року, копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0011291541/0/15-212 від 09.02.2011 року (а.с.13), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації №61 від 04.02.2011 року (а.с.14), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0012251541/0 від 25.02.2011 року (а.с.15), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №383/15-200/31430687 від 05.12.2011 року (а.с.16-17), копією корінця податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0023321541 від 23.01.2012 року (а.с.18), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0023321541 від 23.01.2012 року (а.с.20), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.21), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №234/15-200/31430687 від 21.07.2011 року (а.с.22), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0016491541 від 11.08.2011 року (а.с.23), копія інформації про наявні у відповідача відкриті банківські рахунки (а.с.24), зворотній бік облікової картки платника (а.с.25-29), довідка про стан розрахунків з бюджетом (а.с.30), зворотній бік облікової картки платника (а.с.31-32).

Позивачем для відповідача надсилалися податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, які відповідачем в судовому порядку не оскаржувались.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса" (код 31430687) заборгованість в сумі 179 380,15 грн., зокрема з:

- податку на додану вартість в сумі 179 247,75 грн. до Державного бюджету;

- податку з юридичних осіб власників транспортних засобів в сумі 132,40 грн. до місцевого бюджету м. Рівне .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.