Постанова

від 23.04.2012 по справі 2а-1870/2027/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2027/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків збір за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами, скрапленими та стиснутими газами у розмірі 403, 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не сплачує вищевказаний податок згідно торгового патенту на право здійснення підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі нафтопродуктами. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився податковий борг перед бюджетом, який складає у загальному розмірі 403, 30 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, були повернуті до суду з відміткою пошти: "підприємства немає". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа 25.03.2010, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6) та перебуває у позивача на обліку платника податків з 26.03.2010 за № 7049, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 26.03.2010 № 7049 (а.с. 7).

Судом встановлено, що згідно поданої до Охтирської МДПІ заявки на придбання торгового патенту (а.с. 9) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювел" було видано торговий патент серії ТПБ № 877128 на право здійснення підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі нафтопродуктами, терміном дії з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. Відповідно до рішення Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 21.12.2007 (а.с. 8) розмір плати за придбання торгового патенту пунктами продажу нафтопродуктів складає 80, 00 грн. на місяць.

Як вбачається з позовної заяви, 16.08.2010 платнику було нараховано платіж у сумі 80,00 грн. за 2011 рік згідно торгового патенту. У зв'язку з несплатою загальна сума заборгованості склала 80, 00 грн. Починаючи з серпня 2010 року, платником не погашається в повному обсязі сума податкових зобов'язань по збору за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газом. Так, зокрема, не сплаченою у серпні 2010 року залишився платіж по сплаті вартості торгового патенту у сумі 80,00 грн., та в повному обсязі було не сплачено платіж за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у сумі 400,00 грн. Таким чином, станом на 15.01.2011 року заборгованість ТОВ "Ювел" перед бюджетом збору за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газами склала 480, 00 грн.

Згідно п. 267.7.4 Податкового кодексу України у разі невнесення суб'єктом господарювання збору у встановлений цією статтею строк, дія такого патенту анулюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулося таке порушення.

Відповідно до п. 267.5.3 Податкового кодексу України під час придбання торгового патенту суб'єкт господарювання вносить суму збору за один місяць (квартал). На суму збору, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується сума збору, яка підлягає внесенню в останній місяць (квартал) його дії.

26.01.2011 згідно п.п. 267.7.4 п.п. 267.7 ст. 267 Податкового кодексу України платнику було анульовано торговий патент серії ТПБ № 877128 та повідомлено про це відповідача листом від 27.01.2011 № 954/10/15-113 (а.с. 10). У зв'язку з цим та на підставі положень п.п. 267.5.3 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України сума збору, яка підлягає внесенню в січні 2011 року, тобто в останній місяць дії патенту, зменшилась на суму збору, сплачену під час придбання патенту, а саме на 80,00. В результаті чого загальна сума заборгованості склала 400, 00 грн. та нараховано пені у сумі 03, 30 грн.

З метою погашення податкового боргу згідно п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України Охтирською МДПІ була виставлена податкова вимога від 08.12.2011 № 166 (а.с. 12) на суму податкової заборгованості сумі 403, 30 грн., яка була направлена поштою.

Зазначена вимога 31.12.2011 повернулася на адресу відправника з відміткою "за зазначеною адресою не значиться" (а.с. 13). Відповідно до п. 4.7 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1037, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу в зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення. Згідно наявної в матеріалах справи копії конверту, поштовою службою зазначена дата 31.12.2011 (а.с. 13). В зв'язку з цим позивачем було складено акт № 1 від 24.02.2012 (а.с. 14) про неможливість вручення податкової вимоги № 166 від 08.12.2011.

Однак, передбачені Податковим кодексом України, заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, судом встановлено, що податковий борг відповідачем не сплачений та станом на 23.01.2012 складає 403, 30 грн., в т.ч. основний платіж у сумі 400, 00 грн., та пеня у сумі 03, 30 грн., що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, буд. 8, ідентифікаціний код 36293554, р/р 26004301105806 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по збору за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами, скрапленими та стиснутими газами у розмірі 403 (чотириста три) грн. 30 коп. на користь місцевого бюджету м. Охтирки на р/р 33211826700006 ГУ ДКУ в Сумькій області, МФО 837031.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко