Постанова

від 24.04.2012 по справі 4404/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 квітня 2012 р. № 2-а- 4404/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ МЕДІАГАЛЕРЕЯ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ МЕДІАГАЛЕРЕЯ", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3831,82 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламна агенція"Медіагалерея" перебуває на обліку з 25.03.2005 року в Основ'янської МДП1 м. Харкова.

ТОВ „Рекламна агенція "Медіагалерея" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру.

ТОВ „Рекламна агенція "Медіагалерея" має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 3831,82 грн., а саме з податку на на прибуток приватних підприємств у сумі 140,17 грн. та податку додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у сумі 3691,65грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати нарахованої контролюючим органом суми грошового зобов'язання, а саме: податок на прибуток приватних підприємств: згідно податкового повідомлення-рішення №0007941510 від 05.11.2010 року у сумі 140,17 грн. (за штрафними санкціями у розмірі 140,17). Зазначене повідомлення - рішення було винесено на підставі акту документальної невиїзної перевірки №6541 -15-109/3341281 від 05.11.2010 року. Всього по податку: 140,17 грн.; податок на додану вартість із вироблених товарів: згідно податкового повідомлення - рішення № 0000341520 від 18.01.2012 року у сумі 2550,00 грн. (за штрафними санкціями у розмірі 2550,00 грн.). Зазначене повідомлення-рішення було винесено на підставі акту камеральної перевірки № 6407/15-215/33412481 від 22.11.2011 року, згідно податкового повідомлення - рішення № 0000711520 від 10.02.2011 року у сумі 1141,65 грн. (за штрафними санкціями у розмірі 1141,65 грн.). Зазначене повідомлення-рішення було винесено на підставі акту документальної невиїзної перевірки № 16/15-215/33412481 від 05.01.2011 року. Всього по ПДВ: 3691,65 грн.

На час виникнення боргу підприємство мало переплату з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) розмірі 33,94 грн. Всього по податку на прибуток: 3691,65 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ з редакції, яка була чинною на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно де п. 5.3.1. ЗУ №2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54,3.1 - 54.3,6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. і 6.1 ст. 16, ст. 36).

ТОВ „Рекламна агенція "Медіагалерея" засобами поштового зв'язку було надіслано першу податкову вимогу № 1/1330. Податкова вимога не була вручена підприємству у зв'язку з незнаходженням підприємства за адресою. Працівниками податкового органу був складений акт № 36 від 02.02.2011 року про неможливість вручення податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання

Відповідно до п. 59,5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Отже на даний час стягненню підлягає сума боргу у розмірі 3831,82 грн.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і, державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 86270,96 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ МЕДІАГАЛЕРЕЯ" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ МЕДІАГАЛЕРЕЯ" (61001, м. Харків, вул. Кірова. 6уд.38, код 33412481) податковий борг у розмірі 3831.82 грн. (три тисячі вісімсот тридцять одна гривня вісімдесят дві копійки), з податку на прибуток приватних підприємств та податку додану вартість із вироблених товарів, за рахунок коштів на рахунках у банках АТ»УкрСиббанк»номер рахунку 26001036071700 МФО банку 351005; ХФ АКІБ «УКРСИББАНК», "ХАРК.РЕГ.УПР." номер рахунку 26002193262000 МФО банку 351641) що його обслуговують, на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі , код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області. МФО 851011).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 24.04.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.