Ухвала

від 27.04.2012 по справі 3935/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 3935/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКА БУД"

до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКА БУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0010452340 від 27.12.2011 року, про донарахування ТОВ «Міка Буд»код ЄДРПОУ 35701770 податку на додану вартість на суму 61289 грн. 71 коп. в тому числі 6336 грн. 46 коп. штрафних санкцій; визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0010462340 від 27.12.2011 року про донарахування ТОВ «Міка Буд»код ЄДРПОУ 35701770 податку на прибуток приватних підприємств у сумі 67013 грн. 40 коп. в тому числі 2889 грн. 65 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1375,29 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2012 року представник позивача отримав 03.04.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 18.04.2012 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 27.04.2011 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКА БУД" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко