Ухвала

від 10.11.2008 по справі 56/186-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

56/186-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2008 р.                                                     Справа № 56/186-08  

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2561Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року у справі

за позовом Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Української академії аграрних наук, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельний дім «Українська генетична компанія», м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

       Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.

      Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився,  подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року скасувати та прийняти нове рішення.

      Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

      Додатком до апеляційної скарги відповідачем зазначено подання доказів сплати державного мита.    

      Проте, при розкриванні поштового відправлення, документу про сплату державного мита не виявилося, про що канцелярією суду складено акт від 27.10.2008 року, який буде направлено на адресу відповідача.

      Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

       Також до апеляційної скарги відповідачем додано копію апеляційної скарги для відправлення позивачу.

       Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.  

      Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

      На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Агроторгівельний дім «Українська генетична компанія»підлягає поверненню.  

  Керуючись  ст. 86 п. 2, п.3  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

        Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами ТОВ «Агроторгівельний дім «Українська генетична компанія».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

        У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 4 арк., опис про направлення до господарського суду апеляційної скарги на 1 арк., доручення на 1 арк., конверт на 1 арк. та Акт від 27.10.2008 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                  Шепітько І.І.  

                                суддя                                                  Камишева Л.М.

                               суддя                                                  Лакіза В.В.