Рішення

від 25.04.2012 по справі 5023/1287/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1287/12

вх. № 1287/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14/20-41-12 від 13.01.2012р.);

відповідача - Дегтяренко О.Г., голова правління (виписка з протоколу від 23.04.2008р.);

розглянувши справу за позовом

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод", м.Богодухів Харківської області,

про стягнення 140122,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод", м.Богодухів Харківської області, заборгованості за Договором фінансового лізингу № 20-05-827фл від 27.12.2005р. в розмірі 140122,69 грн., у тому числі: 124874,20 грн. основного боргу; 8602,78 грн. пені; 3344,41 грн. індексації від суми боргу та 3301,30 грн. - 3% річних від суми боргу. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2802,45 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1287/12 та розгляд справи призначено на 26.03.2012р. о 12:30 год.

23.03.2012р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти визначеного позивачем періоду настання обов'язкових платежів на тій підставі, що предмет лізингу був поставлений із затриманням та введений в експлуатацію лише у жовтні 2008 року. З цього періоду відповідач належним чином виконує обов'язок по сплаті лізингових платежів.

Відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2012р. об 11:00 год. та надано сторонам можливість врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2012р., представник відповідача повідомив суд про часткове погашення боргу в сумі 30000,00 грн. після першого судового засідання та звернувся до суду з клопотанням про розстрочення залишку основного боргу в сумі 94874,20 грн., згідно доданого графіку, до 31.12.2012р., а також звільнення відповідача від сплати пені, індексації та 3% річних від суми боргу, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем частини боргу в сумі 30000,00 грн.; проти розстрочення залишку основного боргу та звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

27.12.2005р. між ВАТ "НАК "Украгролізинг" та ВАТ "Богодухівський хлібозавод" було укладено Договір фінансового лізингу № 20-05-827фл, згідно якого у позивача перед ВАТ "Богодухівський хлібозавод" виникли зобов'язання по передачі у користування на визначений Договором строк предмету лізингу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011р. № 951, яка набрала чинності 16.09.2011р., у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", назву Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" було змінено на Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

У позовній заяві позивач зазначив, що свої зобов'язання за Договором він виконав належним чином, передавши ВАТ "Богодухівський хлібозавод" майно, а саме піч тунельну хлібопекарську А2-ХПН-25, у кількості одна одиниця, вартістю 472080,00 грн.

07.12.2006р. сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 07.12.2006р. про передачу відповідачу предмету лізингу - печі тунельної хлібопекарної А2-ХПН-25, зав. № 008, вартістю 472080,00 грн.

Як вказує позивач, відповідно до п. 4.2 вищезазначеного Договору та Додатку № 2 до нього (графік сплати лізингових платежів), лізингоодержувач (відповідач) за період користування технікою з 07.06.2007р. по 07.01.2012р. був зобов'язаний сплатити 445156,68 грн., проте сплатив лише 320282,48 грн.

Станом на 29.01.2012р. основний борг лізингоодержувача за розрахунком позивача склав 124874,20 грн.

Позивачем, на підставі п. 7.1 Договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. було нараховано пеню від несплаченої суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується за кожен день прострочення, що становить 8602,78 грн.

Також позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання було здійснено нарахування інфляційних втрат, що становить 3344,41грн., а також 3% річних в сумі 3301,30 грн.

Таким чином, сума заявленого позивачем позову станом на 29.02.2012р. склала 140122,69 грн., у тому числі: 124874,20 грн. - сума основного боргу; 8602,78 грн. - пеня; З344,41 грн. - індексація від суми боргу; З301,30 грн. - 3% річних від суми боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як вбачається з п. 4.1. Договору лізингу № 20-05-827фл від 27.12.2005р., лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингодавцю (позивачу) лізингові платежі за користування предметом лізингу з моменту його одержання.

Проте, під час судового розгляду справи було встановлено, що станом на 22.05.2007р. відповідачеві не було поставлено жодної комплектуючої частини до цієї печі.

У зв'язку з цим, 22.05.2007р. комісією, до складу якої увійшли: головний інженер ВАТ "Богодухівський хлібозавод" Дегтяренко А.Г., заступник директора Харківської філії НАК "Украгролізинг" ОСОБА_1 та представники виконавця, ВАТ "Ніжинський механічний завод", був складений Протокол узгодження № 1, в якому сторони узгодили строки виготовлення, постачання та шеф-монтажу хлібопекарної печі А2-ХПН-25. Так, представники сторін й виконавець узгодили, що хлібопекарна піч буде виготовлена у строк до 27.06.2007р.; постачання обладнання буде здійснено в строк до 06.07.2007р.; шеф-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи будуть здійснені до 05.08.2007р.

Але підприємство-виконавець ВАТ "Ніжинський механічний завод" своїх зобов'язань не виконав. Окремі вузли і агрегати завод постачав відповідачу з 18.07.2007р. по 12.10.2007р.

24.09.2007р.між відповідачем та ТОВ "Оргхарчопром-наладка" був укладений Договір № 128 на виконання пуско-налагоджувальних робіт.

В жовтні 2008 року хлібопекарна піч була повністю введена в експлуатацію, про що свідчать копії актів приймання виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що прострочення лізингових платежів сталося не з вини відповідача.

Після порушення провадження у справі відповідачем було здійснено часткову сплату основної заборгованості в сумі 30000,00 грн., що підтвердив представник позивача.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав залишок основного боргу, з нього підлягає стягненню сума основної заборгованості в розмірі 94874,20 грн.

Враховуючи скрутний матеріальний стан підприємства відповідача, а також те, що Відкрите акціонерне товариство "Богодухівський хлібозавод" виконує особливі економічні й соціальні функції в економічній системі держави, а саме функції товаровиробника, який задовольняє суспільні потреби населення, суд, приймаючи до уваги належне виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті лізингових платежів у період з червня 2007 року по червень 2010 року, а також згоду позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виплати основного боргу на вісім місяців, до 31.12.2012р., згідно наданого відповідачем графіку, та звільнити відповідача від сплати штрафних санкцій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в частині стягнення 94874,20 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню з розстроченням виконання рішення в цій частині на вісім місяців. В частині стягнення 30000,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В частині стягнення 8602,78 грн. пені, 3344,41 грн. індексації та 3301,30 грн. - 3% річних суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів, вул.Шевченка, 1; код ЄДРПОУ: 00381930; р/р 26005301812949 в Харківському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 351458) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а; код ЄДРПОУ: 30401456; п/р 26001010890607 у ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ, МФО 300346) - 94874,20 грн. основного боргу.

Розстрочити стягнення заборгованості, згідно графіку:

- травень 2012 року - 11900,00 грн.;

- червень 2012 року - 11900,00 грн.;

- липень 2012 року - 11900,00 грн.;

- серпень 2012 року - 11900,00 грн.;

- вересень 2012 року - 11900,00 грн.;

- жовтень 2012 року - 11900,00 грн.;

- листопад 2012 року - 11900,00 грн.;

- грудень 2012 року - 11574,20 грн.

В частині стягнення 8602,78 грн. пені, 3344,41 грн. індексації та 3301,30 грн. - 3% річних у позові відмовити.

В частині стягнення 30000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів, вул.Шевченка, 1; код ЄДРПОУ: 00381930; р/р 26005301812949 в Харківському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 351458) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а; код ЄДРПОУ: 30401456; п/р 26001010890607 у ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ, МФО 300346) - 2802,45 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кухар Н.М.

Повне рішення складено "26" квітня 2012 року.