Вирок

від 19.04.2012 по справі 0304/655/12

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 0304/655/12

Провадження №1/0304/47/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 рокум. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю: прокурора Омелянчука А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, завідувача центральним складом державного підприємства „Камінь-Каширське лісове господарство", військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 13 лютого 2012 року, близько 16 години, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ-21053», реєстраційний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському в напрямку с. Підцир'я Камінь-Каширського району, неподалік території нижнього складу ДП „Камінь-Каширське лісове господарство", проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, котрий рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ділянці грудної клітки зліва, закритого перелому 6, 7, 8 ребер зліва, що ускладнились лівобічним гемопневмотораксом, які за ознакою тривалого розладу здоров'я терміном більше 21 дня відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, зокрема, п. 2.3 «б», згідно якого водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі. Також вимоги п. 13.1 цих Правил, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення даних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку із наслідками, які наступили, тобто із спричиненням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 13 лютого 2012 року біля 16 год. по робочим питанням автомобілем марки «ВАЗ-21053», р.н. НОМЕР_1, їхав по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському в напрямку залізничного вокзалу зі швидкістю приблизно 50 км/год. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Фольксваген Гольф». В один із моментів у тому автомобілі відпала якась деталь і він на якусь мить відволік увагу від дороги. Коли повернув голову назад, то дистанція з попутним автомобілем різко скоротилась. Він натиснув на гальма та прийняв вправо, однак уникнути наїзду не вдалось. Внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби, а водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. На його прохання свідок даної події ОСОБА_4, який рухався автомобілем позаду них, відвіз потерпілого в лікарню. Просить його суворо не карати, врахувати, що повністю відшкодував потерпілому витрати на лікування, та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки характер його роботи часто зобов'язує його користуватися автомобілем. Цивільний позов визнає повністю.

Крім визнавальних показань підсудного його винуватість у вчиненому злочині повністю доведена іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що 13 лютого 2012 року біля 16 год. автомобілем марки «Фольксваген Гольф» їхав по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському в напрямку с. Підцир'я по правій смузі ближче до обочини зі швидкістю приблизно 35-40 км/год. Біля території нижнього складу ДП „Камінь-Каширське лісове господарство" відчув сильний удар ззаду, від чого сильно вдарився об тверді деталі салону та відчув різкий біль в лівій частині тулубу. Зупинившись на узбіччі та вийшовши з автомобіля, виявив, що в задню частину його авто в'їхав автомобіль марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За допомогою останнього дістався лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні.

Об'єктивність показань потерпілого, винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.02.2012 року (а.с. 8-10), в якому зафіксовано місце ДТП; протоколами огляду транспортних засобів від 22.02.2012 року (а.с. 34-37), від 24.02.2012 року (а.с. 44-47), в яких зафіксовані механічні пошкодження передньої частини автомобіля «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1, та задньої частини автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2. Висновком судово-медичної експертизи № 56 від 02.03.2012 року (а.с. 53-54), яким підтверджено, що внаслідок скоєного підсудним ДТП потерпілому заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З огляду на викладене суд вважає доведеними, що підсудний ОСОБА_3 грубо порушив Правила дорожнього руху України. Зокрема, п. 2.3 «б», згідно якого водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі. Також вимоги п. 13.1 цих Правил, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чого підсудний не зробив.

Порушення даних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку із наслідками, які наступили, тобто із спричиненням ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудного, його виключно позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, наявність у нього постійної роботи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави частини заробітку засудженого та вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення.

Суд вважає за доцільне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_3 під час вчинення ДТП знаходився у тверезому стані, а поїздки автомобілем є частиною його професійної діяльності.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_3 прокурором Камінь-Каширського району в інтересах Камінь-Каширської центральної районної лікарні про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_1 на суму 687 грн. 32 коп., підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого, а також матеріалами кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ з 13 по 17 лютого 2012 року. На лікування потерпілого вказаним лікувальним закладом були затрачені кошти на суму 687 грн. 32 коп. А тому суд вважає, що вказана сума коштів, розмір якої не оспорюється підсудним, підлягає стягненню з останнього як з винної особи на користь Камінь-Каширської центральної районної лікарні.

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_3, легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_1, слід залишити в користуванні даних осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків заробітку засудженого.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Камінь-Каширської центральної районної лікарні (р/р 31411544700095, код платежу 24060300, ЗКПО 21740356, МФО 803014, банк ГУДКУ в Волинській області) 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 32 копійки витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити в користуванні останнього; легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити в користуванні останнього.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула