Ухвала

від 28.04.2012 по справі 5023/1804/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 5023/1804/12

вх. № 1804/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 03/57Д - 2 від 25.11.2011 року, ОСОБА_2 за дов.№ 20/27Д-7, від 10.05.2011 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-І", м. Харків

про стягнення заборгованості за Договором № 32 від 27.11.2007 року в розмірі 559624,78 грн. та пені в сумі 12017,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-І", м. Харків про стягнення заборгованості за Договором № 32 від 27.11.2007 року в розмірі 559624,78 грн. та пені в сумі 12017,22 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених обов"язків за Договором № 32 від 27.11.2007 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову. Крім того, просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.04.2012 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 24.04.2012 року від представника позивача надійшла заява (вх.8789), про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 32 від 27.11.2007 року в розмірі 549634,04 грн., пеню в розмірі 13974,78 грн., судового збору в сумі 11272,17 грн., крім того, просить суд видати довідку про зайво перераховані позивачем до бюджету суму судового збору в розмірі 160,67 грн.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 25.04.2012 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 9047), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 27.04.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 4566), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 28.04.2012 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд дулучити до матеріалів справи Витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 25.04.2012 року та лптіжне доручення № 89 від 25.04.2012 року на суму 10000,00 грн.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з"явився, просить суд прийняти до розгляду заяву (вх.8789), про зміну позовних вимог, та стягнути з відповідача заборгованість за договором № 32 від 27.11.2007 року в розмірі 549634,04 грн., пеню в розмірі 13974,78 грн., судового збору в сумі 11272,17 грн., крім того, просить суд видати довідку про зайво перераховані позивачем до бюджету суму судового збору в розмірі 160,67 грн. Проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує. Надав пояснення по суті наданої заяви.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду (вх.8789), про зміну позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Клопотання (вх. 4566) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи 5023/1804/12 відкласти на "16" травня 2012 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.04.2012року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/1804/12