Ухвала

від 12.11.2008 по справі 9/28-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/28-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2008 р.                                                                              Справа № 9/28-08-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Екоплон-Україна" ( вул. Карла Маркса, 34/104, м. Вінниця, 21000)   

до:Іллінецького державного аграрного коледжу ( вул. Червона площа, 2, м.Іллінці, Вінницька обл., 22700)  

про стягнення 16 730 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати в установленому порядку державного мита тавитрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви  № 358 від 06.11.2008 року додано копії платіжних доручень № 699 і № 700 від 03.11.2008р., про сплату 170,00 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник (оригінал) квитанції, платіжного доручення тощо про сплату держмита.

В силу  ч. 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи (в даному випадку обставина належної сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), які відповідно до законодавства повинні бути затверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, тобто до позовної заяви має бути додано оригінал платіжного доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, не подано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.    

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів позовної заяви № 358 від 06.11.2008 року,  додано  опис від 07.11.2008р., з якого лише  вбачається, що  перелічені  в описі документи направлялися поштовим  відділенням зв"язку  07.11.2008 року, проте  не зрозуміло кому вони  були адресовані.

Отже, даний опис не може бути прийнятий судом, як належний доказ відправки позовної заяви № 358 від 06.11.2008 року та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 358  від 06.11.08  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  13 -ти аркушах повернути позивачу.

Ухвалу  направити сторонам рекомендованим листом, а позивачу , також,  позовні  матеріали на 16 - ти аркушах.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд