Рішення

від 25.04.2012 по справі 0312/515/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 справа № 0312/515/2012

провадження №2/0312/230/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

21 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що за виконавчим листом з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 липня 2001року. З того часу його матеріальне становище змінилось. 29 січня 2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_5. Від цього шлюбу має двоє малолітніх дітей. Крім того, на його утриманні перебуває його мати, ОСОБА_6, 1955 року народження, яка є інвалідом ІІІ групи, та бабуся ОСОБА_7, 1933 року народження. Його дружина ніде не працює, та не знаходиться на обліку як безробітна у центрі зайнятості населення. Враховуючи ці обставини, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав. Пояснив, що його матеріальний стан погіршився, оскільки з 2006 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, має на утриманні двох малолітніх дітей. Зазначає, що він є єдиним працюючим членом сім'ї, на його утриманні також перебувають його мати ОСОБА_6, яка є інвалідом ІІІ групи, та бабуся ОСОБА_7, 1933 року народження. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала, з наведених у запереченнях підстав (а.с.25). Зазначила, що син ОСОБА_8 з 2007 року перебуває на обліку у лікаря-невролога з приводу епісиндрому у вигляді парціальних припадків, лівобічний пірамідний синдром внаслідок перенесеного інсульту. Хлопчик потребує постійного лікування та підтримки здоров'я, санаторно-курортного лікування. Під час хвороби син потребував матеріальної допомоги, однак батько не цікавився ним, і не надавав ніякої допомоги та підтримки. Крім того, дитина потребує повноцінного харчування, одяг, канцелярське приладдя. Зазначає, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого вона виховує як мати-одиначка. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд у задоволенні позову відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2001 року (а.с.57) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% неподаткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 09 липня 2001 року до досягнення повноліття.

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів зазначає, що його матеріальне становище змінилося, оскільки на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, непрацездатні мати та бабуся. Його дружина не працює, знаходиться в центрі зайнятості як безробітна.

З довідки про доходи від 02.02.2012 року (а.с.10) вбачається що ОСОБА_1 працює гірничим робітником ВП шахта «Бужанська», сума його доходу за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року становить 26594 грн. Отримуючи в середньому на місяць 4432 грн., за мінусом сплачених аліментів в розмірі ? частини його заробітку, позивачу залишається на сім'ю достатня сума коштів.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) ОСОБА_1 з 29.01.2006 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, мають від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10, 2006 року народження, та ОСОБА_11, 2007 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

До складу сім'ї ОСОБА_1 входять його бабуся ОСОБА_7, 1933 року народження, мати ОСОБА_6, 1955 року народження, дружина ОСОБА_5, та діти ОСОБА_10, 2006 року народження, ОСОБА_11, 2007 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 27.01.2012 року (а.с.9).

Відповідно до довідки №356 від 27.01.2012 року ОСОБА_5 не знаходиться на обліку у Володимир-Волинському міськрайонному центрі зайнятості населення (а.с.11).

ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи, працездатна (а.с.12).

ОСОБА_2 на своєму утриманні має сина ОСОБА_12, 2012 року народження, Сина ОСОБА_4, 1999 року народження, що підтверджується довідкою ЖЕК №3 від 03.04.2012 року (а.с.36).

З довідки про доходи від 04 квітня 2012 року за № 321 вбачається, що ОСОБА_2 отримує на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.02.12 по 28.02.30 року допомогу на одну дитину одинокій матері (а.с.38).

З повідомлення Нововолинської ЦМЛ від 03.03.2012 року (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_4, 1999 року народження з 2007 року перебуває на обліку у лікаря-невролога з приводу епісиндрому у вигляді парціальних припадків, лівобічний пірамідний синдром внаслідок перенесеного інсульту.

З копій довідок, медичних виписок, медичних заключень (а.с.29-32, 34, 35), вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, хворіє, проходить стаціонарні лікування, потребує постійного медикаментозного лікування та санаторно-курортного лікування

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що після винесення судового рішення від 16.07.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, матеріальне становище позивача не змінилось. Дружина позивача ОСОБА_5 є працездатною особою, на обліку в центрі зайнятості як така, що шукає роботу, не перебуває. Мати позивача ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності, його бабуся ОСОБА_7 має пенсію за віком. Крім того, сім'я позивача має підсобне господарство, власні земельні паї, від чого отримують додаткові доходи, що не заперечив у своїх поясненнях в суді позивач ОСОБА_1

Враховуючи доводи сторін, їх матеріальне становище, наявність інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з ? частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук