Ухвала

від 13.11.2008 по справі 13/589-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/589-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2008 р.          Справа № 13/589-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О. В., судді Афанасьєва В.В., судді Бухана А.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача  вх. №2662 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від "16" жовтня 2008 р. у справі № 13/589-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Племзавод "Руно", с. Курган

до    Приватного підприємства "Племінний завод "Олександрівка", с. Курган

про стягнення 717100,00 грн.

встановила:

     До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Племінний завод "Олександрівка" про перегляд рішення господарського суду Сумської області  від  16 жовтня 2008 року у справі №13/589-07, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Племінний завод "Олександрівка"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Племзавод "Руно" 710 100,00 грн., держмита 7 101,00 грн. 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано належних доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому  розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 “Про державне мито” сторона, що звертається із апеляційною або касаційною скаргою, або із заявою про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, сплачує 50 відсотків від суми сплаченого державного мита при подачі позовної заяви по даній справі або обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із квитанції № 313_7_6 від 06.11.2008 року, яку апелянт додав до апеляційної скарги, вбачається, що ним було сплачене державне мито у сумі 42,50 грн., проте сума, яка підлягає до сплати складає 3 550,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ПП "Племінний завод "Олександрівка" разом з доданими до неї документами  на 7 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н на 3 арк., копія довіреності на 1 арк., квитанція № 313_7_6 від 06.11.2008 року на 1 арк., поштова квитанція № 4832 від 06.11.08 року на 1 арк., поштовий опис на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    О.В. Шевель  

                                 суддя                                                                    В.В. Афанасьєв  

                                 суддя                                                                    А.І. Бухан