Ухвала

від 20.11.2008 по справі 14/424-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/424-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2008 р.          Справа № 14/424-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Барбашова С.В., судді Могилєвкін Ю.О. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" м. Тростянець, Сумська область (вх. №2708 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "16" жовтня 2008 р. по справі № 14/424-08

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сумське шляхобудівельне підприємство" м. Суми

до Закритого акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 42466,72 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.10.08р. по справі № 14/424-08 (суддя Миропольский С.О.) позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" м. Тростянець, Сумська область на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сумське шляхобудівельне підприємство" м. Суми 30 240 грн. 00 коп. боргу, 5053 грн. 33 коп. пені, 708 грн. 91 коп. 3% річних, 6464 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 424 грн. 67 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16.10.08р.скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заявником до апеляційної скарги не надано жодних доказів надсилання її копії іншій стороні по справі -  Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Сумське шляхобудівельне підприємство" м. Суми.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  ст 86 , п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 5 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку на 2 арк. та платіжне доручення № 591 від 10 листопада 2008 р. про сплату держмита на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

         Головуючий суддя                                                                    Барбашова С.В.  

                                 Судді                                                                    Могилєвкін Ю.О.  

                                                                                                               Шевель О. В.