Рішення
від 25.07.2006 по справі 32/247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.06р.

Справа № 32/247

За позовом: Акціонерного  комерційного  інноваційного  банку  „УкрСиббанк”  в особі  Криворізької   філії  Акціонерного  комерційного  Інноваційного   банку  „УкрСиббанк”,                     м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства „Астім” , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 372 479,73 грн.

                                                                                                             Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бондарева О.І.(дов. від 10.01.06 р.) ;

Від відповідача: не з'явився

                                                                  СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення  заборгованості в сумі                 327 479,73 грн.  ( в тому числі  неповернений кредит –253 840,00 грн.; 118 639,73 грн. - заборгованість по сплаті відсотків ) за кредитним договором №414-КЛ-04 від  31.08.04 р., що був укладений між сторонами.

Відповідач в судове засідання двічі  не з'явився, відзив на позов не надав, не зважаючи на те, що про час  та місце  проведення судових  засідань  був  повідомлений  ухвалами суду, які  були надіслані  на    адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в довідці облстатуправління  від 18.07.06 р.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами –за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача.

  Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

              31.08.04 р. між позивачем та відповідачем  було укладено кредитний договір                  № 414-КЛ-04,  згідно  з умовами якого позивач (банк) надав відповідачу  кредит в національній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування      252 000,00 грн., а відповідач  зобов'язався   прийняти ,  належним чином  використовувати і повернути позивачу (банку)  кредит (грошові кошти). Відповідно до п.1.2 договору ,  термін  кредитування  (тобто строк дії договору) встановлений  з 31.08.04 р. по  29.08.05 р.

За  використання  кредитних  коштів у межах   установленого  терміну  кредитування  процентна   ставка  встановлюється  в розмірі  20 % річних. При  цьому, за користування   кредитними  коштами  понад  встановлений термін процентна  ставка  встановлюється в розмірі  30 % річних.

          В зазначений в договорі термін відповідачем кредитні кошти  позивачу повернуті не були. Відповідно до розрахунку, наданого  позивачем, станом на  07.06.06 р.  заборгованість відповідача за  кредитним договором складає 253 840,00 грн. Окрім того , відповідачу  нараховані  проценти за користування  кредитними коштами в сумі 118 639,73 грн.

          Відповідач доказів погашення заборгованості  за договором кредиту не надав.

За  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  Договір позики є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України)

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

          За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,1046 ЦК України ; ст.ст. 49,75,82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

  

Стягнути з відповідача –Приватного підприємства „Астім” (50056, м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, буд.”22А”; пот./рах. №26007068440001 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31386408) на користь позивача - Акціонерного  комерційного Інноваційного  банку  „УкрСиббанк” в особі Криворізької філії  Акціонерного  комерційного Інноваційного банку „УкрСиббанк” (50086, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 58; кореспондентський  рахунок №32009100100 в УНБУ Харківській області, МФО 306834, код ЄДРПОУ 25723254):

·               253 840,00  грн  . –заборгованості по кредиту

·               118 639,73 грн. - заборгованість  по сплаті відсотків;

            ·          3 724,80 грн . - витрат на сплату держмита ;

            ·          118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати відповідний наказ  після набрання  рішенням чинності.

Суддя                                                                                             О.Ю. Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу237304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/247

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Постанова від 22.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні