Постанова

від 14.08.2008 по справі 9/57-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14"

серпня 2008 р.

Справа

№ 9/57-54А.

за

позовом

Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Володимир-Волинської  об?єднаної

державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський

до

відповідача

Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський

про

стягнення 2

425,31 грн. податкового боргу з активів відповідача

             Головуюча суддя

Соломка Л.І.

При секретарі  Кідиба Т.О.         

                                                                                                                                                           представники:

від

позивача: Копко

О.В.- гол. держ. под. інспектор юрид. сектору, 

довіреність №145 від 10.01.2008 р.;

від

відповідача: ОСОБА_1

-підприємець. 

в

судовому засіданні бере участь: прокурор

відділу представництва облпрокуратури, Манзій П.П.

     Права та обов'язки представникам  сторін та прокурору   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС

України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Відповідно до ст.126 КАС України

представникам сторін та прокурору повідомлено про здійснення повного

фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:

програмно-апаратного комплексу  „Діловодство

суду” за ініціативою суду.

     Суть спору:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з

позовом в інтересах держави в особі позивача - Володимир-Волинської ОДПІ про

стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1                2 425,31 грн. податкового

боргу, в тому числі: 2 040 грн. штрафних санкцій, визначених рішенням про застосування

штрафних санкцій  від 29.08.2006 р.

№0000592303/0 на підставі акту перевірки від 14.08.2006 р. за порушення Закону

України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій  у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) та 385,31

грн. пені за період з 21.01.2006 р. по 29.12.2006 р.

          Відповідач   у відзиву на позов від 13.08.2008 р. та

судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 385 грн.31 коп. боргу

по пені за період з 21.01.2006 р. по 29.12.2006 р.  та 340 грн. штрафних  санкцій, визначених рішенням про

застосування  штрафних санкцій від 29.08.2006

р. №0000592303/0 на підставі акту перевірки від 14.08.2006 р., щодо стягнення 1

700 грн. штрафних санкцій, визначених вищезазначеним рішенням, відповідач

заперечує, просить провадження у справі зупинити у зв?язку з поданням до Вищого

адміністративного суду України касаційної скарги на ухвалу Львівського

апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р., якою залишено без змін

постанову господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р. у справі

№03/63-2А за позовом підприємця ОСОБА_1. до Володимир-Волинської ОДПІ  про скасування рішення №0000592303/0 від

29.08.2006 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040

грн., згідно якої у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

       Враховуючи подані відповідачем докази

про подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України та

визнання відповідачем частково позовних вимог, суд дійшов висновку про

винесення відповідно до ст.164 КАС України постанови щодо частини позовних

вимог, які стосуються стягнення 385,13 грн. пені та 340 грн. штрафних санкцій.

       Із досліджених матеріалів справи,

пояснень представників сторін, господарський суд встановив:

       ПідприємецьОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської

ради від 04.07.2003 р., про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію

(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи від 04.07.2003 р. (а.с.5),

згідно довідки НОМЕР_1 від 28.02.2007 р. відповідач перебуває на обліку як

платник податків з 04.07.2003 р. за №346 взятий на облік як платник податків

Володимир-Волинською ОДПІ (а.с.6).

       Станом на 28.02.2007 р. згідно

розрахунку позивача заборгованість підприємця ОСОБА_1. до бюджету  становить 2 425,31 грн., в тому числі: 2 040

грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та

385,31 грн. пені

       Заборгованість відповідача по штрафним

санкціям в сумі 340 грн. та 385,31 грн. пені   

стверджується наступними доказами:

-

актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері

готівкового  та безготівкового обігу

суб'єктами підприємницької діяльності №03200258/2380 від 14.08.2006 р.

(а.с.10-11), корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

форми «С»№0000592303/0 від 29.08.2006 р. (а.с.16), випискою з особового рахунку

платника по платежу №23030100 (а.с.8-9), довідкою позивача №2079/24-025 від

28.02.2007 р. (а.с.7). 

       Відповідач на день розгляду справи

заборгованість до бюджету в сумі 725,31 грн. не погасив.

        Згідно ч.2 ст.124 Конституції України

юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

        Примусове стягнення податкової  заборгованості -передбачена законодавством

України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом

звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

        П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” визначено, що активами 

платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що

належать юридичній або фізичній особі за правом 

власності або повного господарського відання.

        Ст.41 Конституції України встановлює

застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права

приватної власності  може бути

застосоване  лише як виняток з мотивів

суспільної  необхідності , на

підставі  і в порядку, встановлених

законом, та за умови попереднього  і

повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у

випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

        Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та

державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника

податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових

зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким

чином, вимога позивача про примусове стягнення податкового боргу по штрафних

санкціях в сумі 340 грн. та пені в сумі 385,31 грн.   за рахунок активів відповідача (коштів,

матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом

власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість

відповідача перед бюджетом  стверджується

матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до

задоволення.

Відповідно

до ч.1 ст.164 КАС України суд до закінчення судового розгляду справи може

прийняти постанову щодо частини позовних вимог за клопотанням особи, яка бере

участь у справі, якщо з'ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для

справи вирішити частину позовних вимог.

В

частині  стягнення з підприємця ОСОБА_1.

податкового боргу по штрафних санкціях та пені в сумі 725,31 грн. позовна

вимога підставна, стверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Щодо решти позовних вимог про стягнення 

1 700 грн. штрафних санкцій, провадження у справі необхідно зупинити за

клопотанням відповідача до вирішення Вищим адміністративним судом України

касаційної скарги підприємця ОСОБА_1. на ухвалу Львівського апеляційного

адміністративного суду від 19.05.2008р. та постанову господарського суду

Волинської області від 23.07.2007 р. у справі №03/63-2А за позовом підприємця

ОСОБА_1. до Володимир-Волинської ОДПІ 

про скасування рішення №0000592303/0 від 29.08.2006 р. про застосування

штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040 грн.

       Керуючись ст.67 Конституції України,

Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-164 КАС України, господарський

суд,

                                                                  постановив:

1.          Прийнято постанову щодо частини позовних вимог.

2.          Стягнути з підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 , відкритих рахунків в установах

банків не має) інд. код НОМЕР_2) на користь Володимир-Волинської об'єднаної державної

податкової інспекції (44700 м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63) інд.

код 21732724  725  грн. 31 коп. податкової заборгованості.

3.          Провадження на суму 1 700  грн. зупинити до вирішення Вищим

адміністративним судом України касаційної скарги підприємця ОСОБА_1. на ухвалу

Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. та постанову

господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р. у справі №03/63-2А за

позовом підприємця ОСОБА_1. до Володимир-Волинської ОДПІ  про скасування рішення №0000592303/0 від

29.08.2006 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040

грн.

       На постанову  через суд 

першої інстанції може бути  подано

заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови

в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої

інстанції протягом двадцяти днів після 

подання заяви  про апеляційне

оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду

апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути 

подано без попереднього подання заяви 

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

установлений для подання  заяви про

апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили 

після закінчення строків для подання 

заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                        

Л.І. Соломка