Ухвала

від 18.03.2008 по справі 9/462/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 18.03.08

Справа

№  9/462/07

За

скаргою боржника:

Кооперативного підприємства “Ринок Колос”, АДРЕСА_1

На

дії: Ленінського

відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

м.Миколаїв, вул.Кірова, 238

Стягувач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

П

Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: ОСОБА_2.,

дор. НОМЕР_1 від 05.12.2007р.

Від ДВС: представник не

з'явився

Від стягувача:

представник не з'явився

Суть

спору:

Кооперативне

підприємство “Ринок Колос” звернулось до господарського суду зі скаргою на дії

Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського

управління юстиції, в якій просить суд визнати дії державного виконавця по

накладенню штрафу неправомірними та зобов'язати державного виконавця скасувати

постанову від 08.02.2008р. про накладення штрафу на КП “Ринок Колос” у розмірі

340,00грн.

Представники

стягувача та органу ДВС в судове засідання не з'явились, приймаючи до уваги, що

на підставі ст.1212 ГПК України відсутність представників сторін не

є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши

матеріали скарги, суд -

Встановив:

Рішенням

господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2007р. позовні вимоги

були задоволені в повному обсязі, відновлено стан, який існував до

одностороннього розірвання договору оренди №28 від 01.12.2002р., зобов'язано

Кооперативне підприємство „Ринок Колос” передати СПД ОСОБА_1. у користування

приміщення магазину №21 на ринку „Колос” за адресою: АДРЕСА_1 та з Кооперативного

підприємства „Ринок Колос” на користь СПД ОСОБА_1. стягнено 85,00грн. держмита

та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою

Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення

господарського суду скасовано, провадження по справі припинено.

Постановою

Вищого господарського суду України від 06.12.2007р. постанову Одеського

апеляційного господарського суду скасовано та рішення суду І інстанції залишено

без змін.

На

виконання рішення та постанови ВГСУ видано наказ від 25.12.2007р.

14.01.2008р.

Ленінським ВДВС було винесена постанова про відкриття виконавчого, в якій

боржнику було надано добровільний строк для виконання рішення суду щодо

зобов'язання Кооперативного підприємства „Ринок Колос” передати СПД ОСОБА_1. у

користування приміщення магазину №21 на ринку „Колос” за адресою: АДРЕСА_1

Для

перевірки виконання рішення суду державним виконавцем проведений вихід за

адресою: АДРЕСА_1, де встановлено, що приміщення магазину №21 на ринку “Колос”

боржником не було передано стягувану у користування, у зв'язку з чим рішення не

виконано. Вказане стало причиною накладення штрафу в розмірі 340,00грн. на

підприємство скаржника.

В

обґрунтування скарги боржник посилається на те, що 11.12.2007р. на адресу

стягувача рекомендованим листом направлено повідомлення про розірвання договору

оренди та надання послуг за №28 від 21.12.2002р. Таким чином, боржник вважає,

що ним не порушено виконання рішення суду.

Вивчивши

матеріали справи, суд вважає, що вимоги скаржника задоволенню не підлягають,

оскільки  боржник  довів, що він не тільки не виконував рішення

суду, а навпаки незважаючи на прийняті судові рішення, знов неправомірно бажає

розірвати договір в односторонньому порядку.

Відповідно

до ст.76 Закону України “про виконавче провадження”, у разі невиконання без

поважних причин  цих  вимог 

державний виконавець  застосовує

до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством,  і призначає 

новий  строк  виконання. Якщо  після 

цього  рішення не буде виконано і

виконання може бути проведено без участі боржника,  державний 

виконавець  організовує

виконання  відповідно  до 

повноважень, наданих йому законом, а на боржника   державним  

виконавцем   накладається   штраф  

у  сумі двократного розміру витрат

на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому  частиною 

другою  статті 87 цього

Закону. 

Керуючись

ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

          В задоволенні скарги Кооперативного

підприємства “Ринок Колос” -відмовити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк