Рішення

від 05.06.2008 по справі 6/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05.06.08                                                                                                        

Справа № 6/41

 За позовом: Закритого

акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі  філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем” у м.Львові,

м.Львів

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агмар”, м.Львів

про: 

стягнення  796грн. 78коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Суха Ю.О. -предст.

від відповідача : не з'явився

          Представнику

позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та

обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі

Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові до Товариства з обмеженою

відповідальністю “Компанія Агмар” про стягнення 574грн. 30коп. основного боргу,

170грн. 92коп. інфляційних втрат, 27грн.27коп. 

3 %  річних та 24грн. 29коп. пені.

 Ухвалою суду від 25.04.2008р. за даним позовом

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на  20.05.2008р.

 Ухвалою суду від 20.05.2008р. відкладено

розгляд справи на 05.06.2008р. та зобов”язано позивача уточнити адресу

відповідача в зв”язку з поверненням поштового відправлення, направленого на

адресу відповідача, зазначену в позові.

В судовому засіданні 05.06.2005р.

представник позивача позовні вимоги підтримала та представила суду копію

довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, відповідно до якої відповідач - ТзОВ “Компанія Агмар” станом

на 26.05.2008р.  - знаходиться за

адресою, вказаною у позовній заяві -м.Львів, вул. Зелена, буд 147.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд

вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за

наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи

і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеної

18.11.2004р. між сторонами Угоди про надання послуг стільникового мобільного

зв'язку та замовлення на послуги стільникового мобільного зв”язку №1180529

позивачем надано послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900,

які відповідач зобов”язувався своєчасно оплачувати  на умовах, визначених в Угоді.

Однак, відповідач належним чином

своїх зобов”язань не виконав, станом на 01.08.2006р.   заборгованість відповідача за надані послуги

стільникового мобільного зв”язку становила 574грн. 30коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватись належним

чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

 Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України “Про

телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні

послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених

послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в

період, за який нараховується пеня. Відповідно до представленого розрахунку

розмір нарахованої пені за період з 01.08.2006р. по 01.02.2007р. становить

24грн. 29коп. і підлягає стягненню.

 За неналежне виконання відповідачем

зобов'язань, позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до вимог

ст. 625 ЦК України  інфляційні втрати за

період з 01.08.2006р. по 29.02.2008р. в сумі 170грн.92коп. та  3% річних у розмірі 27грн.27коп. згідно поданого

розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає

задоволенню.

Враховуючи наведене, суд прийшов до

висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК

України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю “Компанія Агмар”, м.Львів, вул.Зелена, 147 ( р/р 2600600002168

в ЛФ ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 325718, код ЄДРПОУ 33073683) на користь Закритого

акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем”, м.Київ, Червонозоряний проспект,51

(р/р 26008164716001 в КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832)  574грн. 30коп. основного боргу, 24грн. 29коп.

пені, 170грн. 92коп. інфляційних втрат, 27грн.27коп.  3 % 

річних, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118

грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Гоменюк З.П.