Ухвала

від 26.04.2012 по справі 4/179-10(02-03/491/4)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 4/179-10(02-03/491/4)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.-головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиВишгородської районної державної адміністрації Київської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. у справі№ 4/179-10 Господарського суду Київської області за позовомМіжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: - Київської обласної державної адміністрації, - Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Київській області доВишгородської районної державної адміністрації Київської області третя особаОСОБА_1 проскасування розпоряджень

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача, Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Київській області.

Відтак, доданий до касаційної скарги опис вкладення до цінного лиса від 13.03.2012р. поштового відправлення на ім'я Деркомзему в Київській області (за адресою : 01001, м.Київ вул.Серпова, 4/2) , не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки з матеріалів справи (позовної заяви-а.с.5 т.1, апеляційної скарги -а.с.154 т.1) вбачається, що позивач, Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Київській області ( 03115, м.Київ вул.Серпова, 3/14).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 111 1 , пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. у справі № 4/179-10 Господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач