Справа № 1570/2077/2012
УХВАЛА
17 квітня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «ПМК-14»(код ЄДРПОУ 13882198) до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000142200 від 14.03.2012 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 62 792 грн. 25 коп., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «ПМК-14»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000142200 від 14.03.2012 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 62 792 грн. 25 коп.
Ухвалою суду від 28 березня 2012 року адміністративний позов закритого акціонерного товариства «ПМК-14»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000142200 від 14.03.2012 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 62 792 грн. 25 коп. було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2012 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 квітня 2012 року позивачем було отримано ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху від 28 березня 2012 року.
Станом на 17 квітня 2012 року позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2012 року, а саме не надано суду наступні документи: докази сплати судового збору згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р.; копії свідоцтва про державну реєстрацію закритого акціонерного товариства «ПМК-14»; копії статуту позивача; довідки про взяття на облік позивача як платника податків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «ПМК-14»(код ЄДРПОУ 13882198) до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000142200 від 14.03.2012 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 62 792 грн. 25 коп. -визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Балан
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2012 |
Оприлюднено | 04.05.2012 |
Номер документу | 23736949 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Балан Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні