Ухвала

від 05.04.2012 по справі

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Київ К/9991/11432/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Маринчак Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012

у справі № 2а-7360/10/1270

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської

області

до Приватного підприємства „Фелікс"

про стягнення фінансових санкцій у сумі 9768, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7360/10/1270 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства „Фелікс" про стягнення фінансових санкцій в сумі 9768,93 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська оскаржила її в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.10.2011 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську у справі № 2а-7360/10/1270 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду з Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську.

У справі №2а-7360/10/1270 відбулась заміна сторони виконавчого провадження, приватне підприємство „Фелікс" (94400, обл. Луганська, м. Краснодон, пл. Комсомольська, 1 код за ЄДРПОУ 13380949) на приватне підприємство „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс" (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 73, код за ЄДРПО 37456014).

Приватне підприємство „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс" знаходиться, на обліку у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з 23.12.2010 за №4174, а тому податкова заборгованість перейшла до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську не є правонаступником Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області в розумінні ст. 264 КАС України.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 у справі № 2а-7360/10/1270 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220 1 , 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська відхилити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 у справі № 2а-7360/10/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович Н.Є. Маринчак

Суддя М.О. Федоров