Рішення

від 14.08.2008 по справі 5/542

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" серпня 2008 р.

Справа № 5/542

Господарський

суд Житомирської області у складі:

Головуючого

судді 

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді 

за участю

представників сторін

від позивача Рахмінов В.Р. - директор;

від

відповідача  

розглянув

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна

фірма "Алекс Ком Лтд" (м. Київ) 

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1(м. Бердичів)

про стягнення 12444,74 грн.

Позивач

звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з

відповідача на свою користь 7932,99грн. заборгованості за поставлений товар,

1487грн. пені, 197,39грн. 3% річних від суми боргу та 2827,36грн. інфляційних

нарахувань.

В судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення

основної суми боргу та подав суду заяву про відмову від позову в частині

стягнення 1487грн. пені, 197,39грн. 3% річних та 2827,36грн. інфляційних

нарахувань.

Представник

відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи

був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа

розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК

України.

Суд дослідив в

судовому засіданні документи, а саме: договір купівлі-продажу №65 від

25.01.06., накладні, розрахунок суми позову, свідоцтво про державну реєстрацію,

довідки про включення до ЄДРПОУ, фіскальні чеки.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.06р. між

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс Ком Лтд" (позивач) та

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(відповідач) був укладений договір

купівлі-продажу №65 (далі за текстом - договір), згідно якого позивач

(продавець за договором) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю

за договором) продовольчі товари в кількості, асортименті та ціні вказаних у

видаткових накладних на кожну партію товару (п. 1.1., 1.2. договору) (а.с. 21,

22).

Відповідно до

змісту позовної заяви та тверджень представника відповідача в судовому

засіданні, на виконання умов договору, згідно видаткових накладних:

- №АК-0001756

від 09.02.06р. на суму 2988,76грн.;

- №АК-0004584

від 05.04.06р. на суму 1569,49грн;

- №АК-0006401

від 12.05.06р. на суму 2098,88грн;

- №АК-0007641

від 06.06.06р. на суму 1537,68грн;

- №АК-0006471

від 13.05.06р. на суму 988,18грн. позивач поставив відповідачу товар в

кількості, асортименті та ціні вказаних у даній видаткових накладних, на

загальну суму 9182,99грн. (а.с. 7, 8).

За твердженнями

позивача, одержання продукції відповідачем підтверджується підписом відповідача

та відбитком його печатки у видаткових накладних.

Проте,

господарський суд вважає, що не всі видаткові накладні являються належними

доказами, які підтверджуються факт отримання відповідачем товару.

Зокрема, у

накладних №АК-0001756 від 09.02.06р. на суму 2988,76грн. та №АК-0006471 від

13.05.06р. на суму 988,18грн., окрім підпису та відбитку печатки відповідача у

графі "отримав", міститься закреслений відбиток печатки та підпису

іншої особи, а саме Приватного підприємства "Продмаркет плюс" м.Київ.

Крім того, з видаткової накладної від 09.02.06 вбачається, що вона видана на

підставі іншого договору (а.с. 23).

Вказані вище

накладені не приймаються господарським судом до уваги як докази по справі в

розумінні ст. 32 ГПК України, а тому при розгляді справи необхідно враховувати

видаткові накладні, які оформленні належним чином та щодо яких відсутні

зауваження.

Таким чином,

матеріалами справи підтверджується, що відповідач отримав від позивача товар на

загальну суму 5206,05грн., яка визначена судом без врахування накладних від

09.02.06 та від 13.05.06.

За вищевказаним

договором купівл-продажу (п.3.1.) відповідач зобов'язався оплатити придбаний

товар протягом 14-ти календарних днів з моменту постачання партії товару.

Проте,

відповідач за отриману продукцію розрахувався з позивачем частково, а саме на

суму 1250грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.с. 13-20).

На дату

судового розгляду справи сума основного боргу складає 3956,05грн.

Зобов'язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати

послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 655

ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або

зобов'язується передати майно  (товар) у

власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується

прийняти майно  (товар) і сплатити за

нього певну грошову суму.

Відповідно до

ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття

або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами

цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою

ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання

та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання

має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК

України).

Відповідно до

ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач в праві до прийняття рішення по справі

відмовитись від позову.

Відповідно до

п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України, 

господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився

від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заявою від

14.08.08 представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про

відмову від позову в частині стягнення 1487грн. пені, 197,39грн. 3% річних та

2827,36грн. інфляційних нарахувань.

Встановивши

повноваження представника позивача та роз'яснивши наслідки такої процесуальної

дії, про що зазначено в протоколі судового засідання, господарський суд приймає

відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі у вказаній

частині.

Відповідно до

ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов

щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи

викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

частково. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача 3956,05грн.

основного боргу.

В частині

стягнення 1487грн. пені, 197,39грн. 3% річних та 2827,36грн. інфляційних

нарахувань суд припиняє провадження у справі.

В частині

стягнення 3976,94грн. у задоволенні позову відмовити.

Судові витрати

покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись

ст.ст.526, 655, 692, ЦК України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.4 ч. 1

ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов

задовольнити частково.

2. Стягнути з

Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1

(юридична адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) р/р НОМЕР_2 у філії

АКІБ Укрсіббанк, МФО 300733

на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Алекс

Ком Лтд" (м.Київ, вул. Генерала Наумова, 23 корп. Б; код ЄДРПОУ 19261430;

р/р 26009031444001 у ВАТ КБ "Інтербанк" м.Київ, МФО 300216);

- 3956,05грн. -

боргу.

- 39,56грн. -

витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 37,51грн. -

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у

позові в частині стягнення 3976,94грн. боргу.

4. Припинити

провадження у справі в частині стягнення 1487грн. пені, 197,39грн. 3% річних та

2827,36грн. інфляційних нарахувань

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати: 

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 -

відповідачу за адресами , зазначеними в позовнійзаяві