Постанова

від 23.04.2012 по справі 523/4284/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3/523/922/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який працює директором ТОВ «Компанія «Сават», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 352 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2009 року на м/п „Азов-порт" Маріупольської митниці оформлено вантажну митну декларацію типу „ЕК 10 ПМД" № 703070506/9/604627 на вантаж -згідно графи 31 „вугілля енергетичне марки Т, Тр-7700 тн. Розмір куска 0-100мм; вологість макс. (на робочу базу) 12,0%; зола макс. (на суху базу) 15,0%; сірка макс. (на суху базу) 1,3%, летких речовин (на робочу базу) 12%-15,5%; нижча калорійність 6000 ккал/кг. ДСТУ 3472-96. Навалом. Без пакування. Без маркування." за кодом УКТ ЗЕД -27011290, вага брутто -7700000 кг, вартістю 3023606,74 грн., відправник -ТОВ „Транстайм" (87510, м. Маріуполь, пл. Морвокзалу, 10), одержувач -компанія „Omni Trading Ovеrseas Ltd." (15, Themistocles Dervis Street, 1 st Floor, Office 102, 1066 Nicosia Cyprus).

12.11.2009 року експедитором ПП „ТСФ" на підставі договору №04/09-МР на транспортно-експедиційне обслуговування від 04.09.2009 року подано на м/п „Азов-порт" та оформлено доручення № 1239 на навантаження на п/п „NIKKE" (прапор Коморські острови) вантажу „вугілля марки Т" в кількості 1076,900 тн., який надійшов на територію ДП „Маріупольський морський торгівельний порт" залізничним транспортом за залізничними накладними № 51465668 (залізничні вагони № 67700922, № 65284671, № 67700674, № 65384505, № 60598851, № 66241340, № 67675645, № 60201761) та №51465657 (залізничні вагони № 66046103, № 65884983, № 67164343, № 64489248, № 64903826, № 67383851, № 65489452 та № 67914978), вантажовідправник -ПП ОСОБА_1.". Зазначений товар був навантажений на п/п „NIKKE" та 16.11.2009 року вибув за межі митної території України.

05.12.2009 року на м/п „Азов-порт" Маріупольської митниці оформлено вантажну митну декларацію типу „ЕК 10" № 703070506/9/605361 на вищезазначений вантаж, згідно графи 31 ВМД, вагою брутто - 1076900 кг, вартістю 421617,12 гривень. Разом з ВМД до митниці подано пакет документів, зазначених в гр. 44, у тому числі, посвідчення якості за № 501 від 28.09.2009 року (Результат хімічного аналізу №548, показники: зола 14,3%, вологість 9,8 %; сірка 0,85%, летких речовин 13,8%, теплота згоряння (калорійність) 6120 ккал/кг) та № 494 від 25.09.2009 року (Результат хімічного аналізу №543, показники: зола 14,6%, вологість 7,8%; сірка 1,05%, летких речовин 12,4%, теплота згоряння (калорійність) 6230 ккал/кг). В ході проведення перевірки митного оформлення та відправки вищезазначеного вантажу Службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Маріупольської митниці отримано лист Державного Підприємства „Торезантрацит", в якому повідомляється, що вуглехімічною лабораторією № 1 хімічні аналізи по посвідченням якості № 501 від 28.09.2009 року та № 494 від 25.09.2009 року не проводилися, реєстраційні номера результатів хімічного аналізу № 543 від 25.09.2009 року та № 548 від 28.09.2009 року не відповідають журналу реєстрації результатів хімічних аналізів та печатка не відповідає дійсній печатці вуглехімічній лабораторії № 1. Також перевіркою встановлено, що ТОВ „Компанія „Сават" (код ЄДРПОУ 34359927, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6) в особі директора ОСОБА_2 згідно договору поставки № Уф 01/09-У від 10.09.2009 року продало зазначений вище товар ТОВ „МП „Юнион - углегаздобыча", згідно п.3.8 даного договору по кожній партії товару Продавець (ТОВ „Компанія „Сават") протягом семи днів від дати відвантаження зобов'язаний надати Покупцю (ТОВ „МП „Юнион - углегаздобыча" ) товаросупровідні документи, серед яких: 1) оригінал сертифікату (посвідчення) якості виробника.

Відповідно до наданих в Маріупольську митницю документів товар „вугілля" вивезено за межі митної території України морським транспортом на т/х „NIKKE" (прапор Коморські острови) по контракту № OTO/TR-1.02 від 07.09.2009 року між ТОВ „Транстайм" (87510, м. Маріуполь, пл. Морвокзалу, 10) -продавець, яке діяло на підставі договору комісії № 01/09У від 07.09.2009 року з ТОВ „МП „Юнион-углегаздобыча", та компанією „Omni Trading Ovеrseas Ltd." (15, Themistocles Dervis Street, 1 st Floor, Office 102, 1066 Nicosia Cyprus).

Відповідно до залізничних накладних з відміткою „Експорт" № 51465668 (залізничні вагони № 67700922, № 65284671, № 67700674, № 65384505, № 60598851, № 66241340, № 67675645, № 60201761) та №51465657 (залізничні вагони № 66046103, № 65884983, № 67164343, № 64489248, № 64903826, № 67383851, № 65489452 та № 67914978) товар „вугілля" відправлено ПП ОСОБА_1." із станції „Дроново" на станцію призначення „Маріуполь-порт", одержувач ПП „ТСФ" (експедитор) для компаніії „Omni Trading Ovеrseas Ltd.". Згідно договору про надання залізничних послуг № 5/2009 від 14.09.2009 року ПП ОСОБА_1." виконує лише залізничні послуги для ТОВ „Компанія „Сават", яка є власником товару, тобто на момент відправлення вантажу керівнику ТОВ „Компанія „Сават" ОСОБА_2 було відомо про вивезення даної вугільної продукції за межі митної території України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні правопорушення, встановленого ст. 352 Митним кодексом України.

Згідно п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.02.2006 року № 80 „Про перелік документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України" обов'язковими для подання є документи, що містять відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД. У даному випадку посвідчення якості за № 501 від 28.09.2009 року та № 494 від 25.09.2009 року є документами, що підтверджують відомості, зазначені в графі 31 ВМД „Вантажні місця та опис товарів" та визначений код згідно УКТ ЗЕД в графі 33 ВМД „Код товару". Відповідно вимогам УКТ ЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого законом України „Про митний тариф" від 05.04.2001 року №2371-ІІІ, з урахуванням Основних правил інтерпретації класифікації товарів, приміток до товарної групи 27 текстового опису товарної позиції 2701, а також Пояснень до УКТ ЗЕД, затверджених наказом Держмитслужби України від 31.01.2004 року № 68, визначальними характеристиками для класифікації товарів товарної позиції 2701 є вміст летких речовин та теплота (калорійність) згоряння.

Згідно висновку спеціаліста сектору ТКЗР Маріупольського ГУ НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області від 03.12.10 № 563, відбитки печатки у сертифікаті якості виконано не печаткою вуглехімічної лабораторії ДП «Торезантрацит».

31 січня 2012 року кримінальну справу № 1638, яку порушено за ч. 1 ст. 201 КК України, закрито слідчим СВ УСБУ в Донецькій області згідно п.2 ст.6 КПК України у зв'язку з набранням чинності Законом України від 15.11.2011 року № 4025-VI «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України «Про гуманізацію відповідальності за порушення у сфері господарчої діяльності».

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про ПМП, поясненнями правопорушника та свідків в справі, повідомленням ДП «Торезантрацит», висновком техніко-криміналістичного дослідження сертифікату якості товару «вугілля».

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 352 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

Відповідно до ст. 405 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, або товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю,транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через кордон України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, транспортних засобів у порядку, встановленому законодавством України .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 352, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: -вугілля вагою брутто -1076900 кг, вартістю 421617,12 гривень.

У разі неможливості конфіскувати товар, що є безпосередніми предметом порушення митних правил стягнути з ОСОБА_2 вартість вугілля відповідно до ст.. 405 МК України -у розмірі 421617 (чотириста двадцять одна шістсот сімнадцять) грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькі області МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя