Постанова

від 23.04.2012 по справі 523/4305/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3/523/937/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює диспетчером ТОВ «Грінко Дон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 352, 355 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2007 року до Східної регіональної митниці підприємством ТОВ «Авангард»(83024, м. Донецьк, вул. Ревякіна, 22Д, код ЄДРПОУ 30393634), в особі директора ОСОБА_2, через уповноваженого митного брокера ТОВ „Профі Груп" (м. Донецьк, вул. Собінова, 156, код ЄДРПОУ 35420358), а саме: декларанта ОСОБА_3, у відповідності до митного режиму «імпорт»за ВМД № 700000005/7/006838 заявлено до митного оформлення товар «напівпричіп, реєстраційний номер 1155-BJ, модель "PEZZAIOLI", тип SBA32U, тип кузова: для перевезення скота, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був у використанні з 2001 року», фактурною вартістю 37046,80 грн. (5000 Євро), митною вартістю 45938,03 грн. Товар надійшов на адресу ТОВ «Авангард»на підставі зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу б/н від 23.11.2007 року, укладеного з підприємством "NVG Nutzfahrzeuge GMBH" (Schwarzer Weg 5, D - 48739 LEGDEN-DEUTSCHLAND, Німеччина). В якості підстави для митного оформлення товару надано рахунок № 267/2007 від 26.11.2007 року, експортну декларацію б/н від 26.11.2007 року, контракт купівлі-продажу б/н від 23.11.2007 року та специфікацію від 23.11.2007 року, яка є додатком № 1 до контракту купівлі-продажу б/н від 23.11.2007 року.

08.01.2009 року до Служби МВ та ОБПМЗ Східної митниці надійшов лист Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Держмитслужби України від 29.12.2008 року № 20/08589, яким надана офіційна відповідь митних органів Німеччини (№ ІІІ 1/1-Z4663B-UA-35/08 від 24.07.2008 року) щодо факту купівлі-продажу та фактичної вартості товару. Згідно отриманої відповіді та наданих документів, а саме: рахунку № 267/2007 від 27.11.2007 року та повідомлення про вивезення № Т1086844 від 28.11.2007 року, фактична вартість товару «напівпричіп, реєстраційний номер 1155-BJ, модель "PEZZAIOLI", тип SBA32U, тип кузова: для перевезення скота, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був у використанні з 2001 року», значно перевищує задекларовану підприємством ТОВ «Авангард»в митні органи України та становить 407514,8 грн. (55000 Євро). Митна вартість складає 414312,00 грн.

Таким чином, директор ТОВ «Авангард»ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «напівпричіп, реєстраційний номер 1155-BJ, модель "PEZZAIOLI", тип SBA32U, тип кузова: для перевезення скота, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був у використанні з 2001 року», через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві дані щодо вартості товару, а саме: рахунку № 267/2007 від 26.11.2007 року, експортної декларації б/н від 26.11.2007 року, та специфікації від 23.11.2007 року, яка є додатком № 1 до контракту купівлі-продажу б/н від 23.11.2007 року, що є порушенням митних правил, передбаченим ст. 352 МК України

Крім того, надання директором ТОВ «Авангард»ОСОБА_2 в митні органи України документів, що містять неправдиві дані щодо вартості товару, призвело до недоборів обов'язкових митних податків і зборів у сумі 118616,41 грн., що є порушенням митних правил, передбаченим ст. 355 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні правопорушення, встановленого ст. 352, 355 Митним кодексом України.

Враховуючи, що правопорушення, передбачені ст. 355, 352 МК України, не є триваючими, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до ОСОБА_2 не може бути застосоване основне стягнення, передбачене санкцією ст. 355, 352 МК України.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 352 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 МК України предмети які є безпосереднім об`єктом правопорушення, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Згідно положень ст. 405 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, або товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю,транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через кордон України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, транспортних засобів у порядку, встановленому законодавством України .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 352, 355, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 352, 355 МК України.

До ОСОБА_2 основне стягнення у вигляді штрафу не застосовувати в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: «напівпричіп, реєстраційний номер 1155-BJ, модель "PEZZAIOLI", тип SBA32U, тип кузова: для перевезення скота, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був у використанні з 2001 року», митною вартістю 414312,00 грн.

У разі неможливості конфіскувати товар, що є безпосередніми предметом порушення митних правил стягнути з ОСОБА_2 вартість вугілля відповідно до ст.. 405 МК України -у розмірі 414312 (чотириста чотирнадцять тисяч триста двонадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькі області МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя