Постанова

від 28.04.2012 по справі 1-944/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1/523/317/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года

Киевский районный суд г. Донецка

в составе: председательствующего -судьи Коваленко В.В.,

при секретаре- Кравцовой О.Г.,

с участием прокурора Заболотной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Донецка материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Донецке Донецкой области, с высшим образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_1), имея бесспорные гражданско-правовые обязательства перед «займодателем»ОСОБА_2 в размере 1 059 642 грн., возникшие вследствие неисполнения со стороны «заемщика»ОСОБА_1 условий договора займа от 22.04.2004 и договора ипотеки от 22.04.2004, решил уклониться от исполнения данных обязательств путем фиктивного банкротства и с зтой целью, после государственной регистрации в качестве физического лица-предпринимателя согласно решения исполнительного комитета Донецкого городского совета № 22660000000061708 от 11.10.2010 (свидетельство о государственной регистрации серии В03 № 871330), произвел единственную операцию, виразившуюся в том, что согласно договора купли-продажи ценных бумаг № 9994-Б от 15.11.2010 он приобрел у «продавца»ЗАО «Инвестиционная компания «Афина»(код ЕГРПОУ 23430128), являющегося «комиссионером»по отношению к «комитенту»ФЛ-П ОСОБА_3 (ИНН НОМЕР_2), ценные бумаги - акции простые именные І8ПЧ ІЛА4000015531 эмитента ПАО «Закрытый недиверсифицированьїй корпоративный инвестиционный фонд «Украинские профессиональные инвестиции»(код ЕРГПОУ 34803234), по номинальной и договорной цене 100 000 грн. в количестве 3 шт., общей стоимостью 300 000 грн., а затем, с целью возникновения задолженности перед ФЛ-П ОСОБА_3, 19.11.2010 заключил дополнительное соглашение № 1 к договору № 9994-Б, в соответствии с которым осуществил расчет за приобретенные ценные бумаги при помощи простого векселя серии АА № 12139313 от 22.11.2010 на сумму 300 000 грн.

После того, как ФЛП ОСОБА_3 предьявил указаними вексель к оплате, ОСОБА_1, будучи гражданином-предпринимателем, находясь на территории г. Донецка, в нарушение ч. 1 ст. 52 ГК Украины, согласно которой «физическое лицо-предприниматель отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом...», действуя умышленно с целью фиктивного банкротства, осознавая ложность факта своей финансовой несостоятельности и имея реальную возможность погасить задолженность перед кредиторами ОСОБА_2 и ОСОБА_3 11.02.2011 подал в Хозяйственный суд Донецкой областе заявление о признаний должника банкротом от 10.02.2011 (вх. 02-38/1289 от 11.02.2011), т.е. сделал заведомо ложное официальное заявление о своей финансовой несостоятельности вьшолнения требований со стороны кредиторов, что не соответствовало действительности, т.к. истинное материальное положение ОСОБА_1 позволяло вьполнить ему свои долговые обязательства.

В результате этого 28.02.2011 решением Хозяйственного суда Донецкой области по делу о банкротстве № 27/31Б «должник»ФЛП ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_1) признан банкротом, что причинило крупный материальный ущерб «кредиторам»ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которьй в пятьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого органами досудебного следствия преступления, предусмотренного ст. 218 УК Украины не признал, гражданский иск не признал, просил прекратить уголовное дело в связи со вступлением в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности », принятый Верховной Радой Украины 15.11.2011 года за № 4015 -VІ, а именно в связи с исключением ст. 218 УК Украины из Уголовного кодекса Украины.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, в т.ч. и прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, 18.01.2012 года вступил в законную силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности », принятый Верховной Радой Украины 15.11.2011 года за № 4015 -VІ.

Указанным законом были внесены изменения в Уголовный кодекс Украины. А именно, согласно абзаца 1 п.3 ч.1 вышеуказанного Закона, ст. 218 была исключена из Уголовного кодекса Украины.

В соответствии со ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деянии, смягчающий уголовную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на ли, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деяниях состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление, в связи с отсутствием состава преступления, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по этим основаниям.

На основании ст.ст. 6 УПК Украины, ст. 5 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 93-1, 248, 263, 273 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 218 УК Украины, прекратить за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией деяния.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде -после вступления постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 1 059 642 грн., оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: заявление о признании должника банкротом и дело о банкротстве ФЛ -П ОСОБА_1, регистрационное дело ФЛ -П ОСОБА_1, фотокопии документов ЧАО «Инвестиционная компания «Афина », фотокопии документов ООО «Финансовая компания «ОК -2 », банковское дело ФЛ -П ОСОБА_1 ПАО «КБ «Промэкономбанк », хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: