Вирок

від 24.04.2012 по справі 1/0107/310/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

1

Дело № 1- 0107/310/2012 год

0107/2704/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд гор. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Афендикова С.Н.,

при секретаре Астанькович Е.О.,

с участием прокурора Подольной Е.В.,

защитника, адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Токмак, Запорожской области, гражданки Украины, со среднетехническим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, работающей младшим медицинским сотрудником КРУ «Стоматологическая клиника», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, 26 декабря 2011, примерно в 00.30 часов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, в результате, произошедшего конфликта, взяла со стола кухонный нож и держала его в левой руке. После чего потерпевший ОСОБА_2, приблизился к ней, схватив ОСОБА_3 руками, споткнулся ногой об ножку стола, потерял равновесие и повалив подсудимую на пол, упал сверху на нож, находившийся у нее в руке.

В результате чего, потерпевшему ОСОБА_3 по неосторожности было причинено проникающее ножевое ранение передней поверхности живота с повреждением желудка и двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, приведшее к развитию внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила в соответствии с изложенным, заявленный гражданский иск прокурора о возмещении материального ущерба Городской клинической больнице № 6 в размере 3785, 65 грн не признала, учитывая, что в ходе прохождения лечения потерпевшего ОСОБА_3, подсудимая самостоятельно оплачивала лечение, осуществляла его питание, также использовали свои постельные принадлежности.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается, показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_3, подтвердил показания подсудимой, пояснил, что в ходе конфликта со свидетелем ОСОБА_4, подсудимая, находясь на кухне, взяла в руку нож, схватив ее руками, они вместе упали на пол, после того, как он встал с пола, почувствовал боль в области живота.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия. Из его показаний следует, что 25 декабря 2011 года около 20 часов к нему домой пришла ОСОБА_3 и ОСОБА_2, где распивали спиртные напитки. 26.12.2011 года, около 00:30 часов у него с потерпевшим ОСОБА_2 произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ОСОБА_2 начал наносить свидетелю телесные повреждения. Свидетель позвал на помощь ОСОБА_3, на требования которой о прекращении нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 не реагировал и оттолкнул ее, начал приближаться к ней с целью нанесения телесных повреждений и, споткнувшись об ножку стола, потерял равновесие и упал на ОСОБА_3, после чего он схватился за живот.

Свидетель ОСОБА_4, не являющаяся очевидцем, совершенного преступления, пояснила что со слов ее мужа ОСОБА_4 ей стало известно, что 26.12.2011 года, около 00:30 часов в ходе произошедшего конфликта ОСОБА_3 ножом нанесла ОСОБА_2 телесное повреждение.

Вина подсудимой ОСОБА_2 также подтверждается, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Телефонограммой поступившей, из органа охраны здоровья «Центр», о том, что в КГБ города Симферополя был госпитализирован ОСОБА_2 с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости (л.д.4);

Протоколами осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, в ходе проведения которых, была изъята одежда потерпевшего ОСОБА_2, а также два ножа (л.д.11-16);

Явкой с повинной, написанной ОСОБА_3, о причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.32);

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 7 от 26.01.2012 года, согласно которого на изъятом ноже обнаружено наличие крови, происхождение которой возможно от ОСОБА_2 (л.д.71-75);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 на месте совершения преступления показала и рассказала, как и при каких обстоятельствах она причинила ножевое ранение потерпевшему (л.д.98 - 110);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе проведения которого потерпевший указал и пояснил, как и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения (л.д.111-121);

Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_2, согласно выводов которого у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения: слепое колото резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, 12-ти перстной кишки, головки поджелудочной железы и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям (л.д.125-128)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_3, какими - либо психическими заболеваниями не страдала на период инкриминируемого ей деяния. ОСОБА_3 может в настоящее время и могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния во временно болезненном состоянии не находилась, могла осознавать свои действия, руководить ими. ОСОБА_3 не является психически больной и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.149-151).

Оценив доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и считает, что ее преступные действия следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 163, 164), ранее не судима (л.д. 162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей в прошлом, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с наличием нескольких смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции ее общества с применением к ней ст. 75 УК Украины, без возложения обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Заявленный гражданский иск прокурора в интересах Городской клинической больницы №6 о взыскании с подсудимой 3785, 65 грн подлежит удовлетворению, путем взыскании я с осужденной (л.д.188 - 189).

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда потерпевшего, а именно свитер, брюки, трусы, находящиеся у ОСОБА_2, следует оставить у него по принадлежности, два кухонных ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 00486 - следует уничтожить (л.д. 95 - 97).

Судебные издержки по уголовному делу - отсутствуют.

Оснований для удовлетворения, заявленного ходатайство адвоката, подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим не имеется, кроме того в ходе судебного следствия подсудимой не признан, заявленный прокурором гражданский иск о возмещении материального ущерба Городской клинической больницы № 6.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (ОДНОГО) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного судом наказания, если она в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления. Испытательный срок установить на 1 (ОДИН) год.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Городской клинической больницы № 6 - 3785, 65 грн (три тысячи семьсот восемьдесят пять гривен шестьдесят пять копеек) в счет возмещения материального ущерба. Расчетный счет 35420004001320, МФО 824026, ГУ государственного казначейства в АР Крым гор. Симферополя, ОКПО 20671759.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда потерпевшего, а именно свитер, брюки, трусы, находящиеся у ОСОБА_2, следует оставить у него по принадлежности, два кухонных ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 00486 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.

Судья: