Ухвала

від 13.04.2012 по справі 206/2817/2012

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 206/2817/2012

Провадження № 6/206/82/2012

У Х В А Л А

13 квітня 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Луценко Л. В. ,

при секретарі Івановій М.К.,

за участю: заступника начальника Староміського ДВС ВМУЮ -Ридзевського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року до суду з поданням звернувся заступник начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2.

Подання мотивована тим, що на виконанні в Староміському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 7/75-09 виданого 24.11.2009 року про стягнення з TOB «Фірма «Некст», код ЄДРПОУ 13319890 (м. Вінниця, вул..Коцюбинського, 11) 292691,40грн. на користь TOB «Торговий дім «Дитяче та спеціальне харчування», код ЄДРПОУ 34865327( 37800, Полтавська обл.., м. Хорол, вул.. Молодіжна, 17).

14.10.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Боржнику надано строк для добровільного виконання, однак в добровільний строк рішення не виконано, борг не сплачено.

14.02.2012 отримано заяву TOB «Торговий дім «Дитяче та спеціальне харчування»про обмеження права виїзду за кордон керівника TOB «Фірма «Некст».

Керівником TOB «Фірма «Некст»є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в зв'язку з вищевикладеним заступник начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2

Заступник начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши представника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

На виконанні в Староміському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 7/75-09 виданого 24.11.2009 року про стягнення з TOB «Фірма «Некст», код ЄДРПОУ 13319890 (м. Вінниця, вул..Коцюбинського, 11) 292691,40грн. на користь TOB «Торговий дім «Дитяче та спеціальне харчування», код ЄДРПОУ 34865327( 37800, Полтавська обл.., м. Хорол, вул.. Молодіжна, 17).

14.10.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Боржнику надано строк для добровільного виконання, однак в добровільний строк рішення не виконано, борг не сплачено.

Судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів щодо належного повідомлення про виклик боржника у Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, а тому ОСОБА_2 був позбавлений можливості в добровільному порядку погасити заборгованість перед TOB «Торговий дім «Дитяче та спеціальне харчування».

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" передбачена тимчасова відмова у виїзді за кордон боржнику, який ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон у разі, якщо він такий паспорт має.

Заступником начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, не надано суду жодних доказів того, що ОСОБА_2 отримав чи має намір отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

За відсутності вказаного документа боржник не має можливості для легального виїзду за межі України і тому не потребує застосування такого обмеження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на момент розгляду подання ОСОБА_2 не має наміру ухилення від виконання судових рішень шляхом виїзду за кордон, оскільки заявником не надано доказів наявності у боржника закордонного паспорта.

За таких обставин подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заступнику начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: