Рішення

від 25.04.2012 по справі 0550/4779/2012

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/0550/765/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.,

при секретарі ДОЛЖИКОВОЇ Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макелектротранс» Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду від простою тролейбусів (втрачена вигода) у розмірі 299,40 грн., суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 450,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 05 жовтня 2011 року о 07-30 год. відповідач у м. Макіївці по вул.. Леніна напроти будинку № 125 керував автомобілем марки ГАЗ -32213-420 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, у порушення п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України не витримав безпечного бокового інтервалу з тролейбусом ЗІУ №9, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було затримано рух одної тролейбусної машини маршрутів №2 на 1 годину. Комунальне підприємство «Макелектротранс» Макіївської міської ради спричинені збитки (втрачена вигода) від простою тролейбусу на суму 299,40 грн. та матеріальна шкода внаслідок зіткнення транспортних засобів на суму 450,87 грн. Тролейбусна машина НОМЕР_2 знаходиться на балансі КП «Макелектротранс» Макіївської міської ради. Свідоцтвом провини водія ОСОБА_1, в скоєні ДТП 05.10.2011р. є постанова Харцизького міського суду від 04.10.2011р. про визнання його винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбачене ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративний штраф у доход держави в сумі 340 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з*явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно постанови Харцизького міського суду від 04.11.2011р. винним у ДТП, яке сталося 05 жовтня 2011 року о 07-30 год. у м. Макіївці по вул.. Леніна напроти будинку № 125 визнано ОСОБА_1, та призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу у доход держави в сумі 340 грн.

Судом встановлено, що в результаті вищевказаного ДТП транспортному засобу позивача спричинені механічні ушкодження.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 1172 ЦК України юридична, або фізична особа відшкодовує шкоду, спричинену їх робітником у час виконання їм своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Згідно ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При розгляді даної цивільної справи суд вважає, що не підлягає доказуванню наявність вини ОСОБА_1 в ДТП і в спричиненні матеріальної шкоди позивачу, оскільки ці обставини встановлені постановою Харцизького міського суду від 04.11.2011р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що 05 жовтня 2011 року о 07-30 год. він у м. Макіївці по вул.. Леніна напроти будинку № 125 керував автомобілем марки ГАЗ -32213-420 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, у порушення п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України не витримав безпечного бокового інтервалу з тролейбусом ЗІУ №9, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було затримано рух одної тролейбусної машини маршрутів №2 на 1 годину, та призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу у доход держави в сумі 340 грн.

Вказана постанова ОСОБА_1 оскаржена не була, вона набрала чинності, та оглянута у судовому засіданні та долучена до матеріалів справи.

Таким чином, у судовому засіданні була встановлена вина відповідача ОСОБА_1 у спричинені матеріальної шкоди позивачу , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача завдану шкоду від простою тролейбусів (втрачена вигода) у розмірі 299,40 грн., суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 450,87 грн., а всього в сумі 750,27 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачені при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.. 23, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст.. 10, 60, 61,84,88,159, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макелектротранс» Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Макіївці Донецької області, на користь Комунального підприємства «Макелектротранс» Макіївської міської ради (86133, м. Макіївка, вул.. Волгоградська, 1, р\р 26006060363253 Донецьке РУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Донецьк, МФО 335496, ОКПО 31959993, ІНН 319599905918) завдану шкоду від простою тролейбусів (втрачена вигода) у розмірі 299,40 грн., суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 450,87 грн., а всього в сумі 750,27 грн., а також в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього в сумі 964,87грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня ухвалення рішення суду.

Суддя: