Рішення

від 27.04.2012 по справі 1902/624/2012

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1902/624/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки В»Народна скарбницяВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, суд-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка В»Народна скарбницяВ» звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем 31 грудня 2009 року було укладено кредитний договір № 896 КМ, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2586 грн. для домашніх потреб строком до 30 грудня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договорами не виконав, допустив заборгованість, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5227грн., судові витрати а також розірвати вказаний кредитний договір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

31 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 896 КМ (далі кредитний договір ) про надання йому кредитною спілкою В»Народна скарбницяВ» грошових коштів у сумі 2586 грн. за плату в розмірі 54 % річних на 24 місяців з 31 грудня 2009 року по 30 грудня 2011 року на домашні потреби. Підтвердженням є додана до матеріалів справи копія кредитного договору та видаткового касового ордера від 31 грудня 2009 року.

Відповідач, як позичальник, зобов'язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 30 грудня 2011 року (п.п. 1.3, 4.2 договору).

Відповідно до п.п.4 б) п.3.1.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та(або) процентів на строк два місяці.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Частиною другою ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

14 грудня 2010 року, 23 грудня 2011 року та 30 січня 2012 року направлені відповідачу повідомлення претензії на суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем бухгалтерського розрахунку, відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 896 КМ станом на 10 лютого 2012 року має заборгованість, яка складає 5227грн., а саме неповернений кредит 2486 грн. та проценти за кредит 2741 грн.

З огляду на вищенаведене позов слід задовольнити, розірвати кредитний договір № 896 КМ та стягнути з відповідача в користь позивача 5227 грн. боргу за кредитним договором № 896 КМ , а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 214,60грн..

На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 896 КМ від 31 грудня 2009 року, укладений між кредитною спілкою В»Народна скарбницяВ» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь кредитної спілки В»Народна скарбницяВ» , м.Борщів, вул.Шевченка,44 Тернопільської області (р/р 265071171, МФО 380805, код 23594195) заборгованість за кредитним договором № 896 КМ від 31 грудня 2009 року в сумі 5227 грн., а також 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.