Вирок

від 24.04.2012 по справі 2111/296/2012

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 2111/296/2012

21.03.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області

24 квітня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі Кидрук О.Д.,

з участю прокурора Лозицького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2012 року в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, з території полезахисної лісосмуги, розташованої на відстані 300 м. в західному напрямку від автодороги Іванівка - ОСОБА_2, таємно, умисно, незаконно, із застосуванням одноручної пили, спиляв дерево породи «Акація», з діаметром стовбура 25 см., чим заподіяв державі в особі Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області істотну шкоду на загальну суму 685,77 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що в 06 березня 2012 року неподалік автодороги Іванівка - ОСОБА_2, одноручною пилою, спиляв дерево породи «Акація», з діаметром стовбура 25 см. Дерево зрубав для опалення будинку, в якому він на той час мешкав. Зараз мешкає сам в с.Воскресенка, а співмешканка з дітьми в селі Нововасилівка. У скоєному розкаюється, більше злочини вчиняти не буде, просив суд не позбавляти його волі, цивільний позов визнав повністю, матеріальну шкоду відшкодує за наявності коштів.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об'ємі.

Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.

Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, має неповнолітню доньку - Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_5; в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться (а.с. 24-37).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, обставин, що пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання для підсудного повинна бути з ізоляцією від суспільства у вигляді арешту з конфіскацією незаконно добутого, оскільки підсудний раніше неодноразово був судимий за вчинення умисних злочинів, однак відбувши покарання знову вчинив умисний злочин, ніде не працює, тому виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлений Іванівською районною державною адміністрацією Іванівського району Херсонської області цивільний позов про відшкодування з підсудного ОСОБА_1 збитків, завданих злочином в розмірі 685,77 грн., на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному об'ємі, як такий що знайшов своє підтвердження під час розгляду кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, з конфіскацією незаконно добутого: одного стовбура дерева породи «Акація», довжиною 6 м з діаметром стовбура 25 см.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити на тримання під вартою взяв його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання - 24 квітня 2012 року.

Цивільний позов Іванівської районної державної адміністрації Іванівського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іванівської районної державної адміністрації Іванівського району Херсонської області (р/р 26002125776, МФО 380805, код 30769216, Банк ГУДКУ в Херсонській області) - 685 (шістсот вісімдесят п'ять) гривень 77 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази: одноручну пилку по дереву, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим, перебуваючи під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_3