Постанова

від 10.04.2012 по справі 2118/203/2012

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/203/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого - Маківського О.В.

при секретарі -Сушко Н.І.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача- Логвиненко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю надміру отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що вона знаходилась на обліку ОСОБА_2 районного центру зайнятості з 13.12.2006 року та з 24.12.2008 року відповідно якій з 20.12.2006 року та 31.12.2008 року надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Однак як було встановлено розслідуванням страхового випадку відповідачка приховала факт реєстрації підприємницької діяльності з 11.06.2003 року по 02.07.2009 року та не повідомила позивача про інформацію що суттєво впливає на виплату допомоги по безробіттю. Тому отримана допомога відповідачкою з 13.12.2006 року по 24.12.2007 рік в сумі 1715 грн.40 коп. та з 24.12.2008 року по 28.12.2009 рік в сумі 5919 грн. 37 коп. підлягає поверненню.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 7634, 77 грн..

Представник ОСОБА_2 районного центру зайнятості у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не доведено наявність вини (у формі умисного невиконання обов'язків) відповідача у незаконному отримані коштів, також позивачем не дотримано обв'язку щодо встановлення обставин, які не дозволяють відповідачу отримувати допомогу по безробіттю. Крім того позивачем порушено строк звернення з позовом до суду про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка 20.12.2006 року та 21.12.2008 року зверталась з письмовою заявою до ОСОБА_2 районного центру зайнятості про надання їй статусу безробітного, який їй був наданий.

Як вбачається з копії акту розслідування страхових випадків №96 від 18.08.10 року за результатами перевірки ОСОБА_2 районним центром зайнятості було встановлено, що відповідачка з 11.06.2003 року по 02.07.2009 рік була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності у ОСОБА_2 районній дердавній адміністрації про, що в порушення вимог ч.2 ст.36 Закону 1533-ІІІ не повідомила центр зайнятості.

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 серії №609910 згідно якого вона 11.06.2003 року зареєстрована як приватний підприємець та згідно витягу з Єдиного державного реєстру серії АВ №119014 02.07.2009 року знята з реєстрації.

Згідно з ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.б ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, відносяться до зайнятого населення.

Стаття 31 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вказує, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За період перебування відповідачкою на обліку у ОСОБА_2 районному центрі зайнятості в якості безробітної нею отримано допомога по безробіттю у період з 13.12.2006 року по 24.12.2007 рік в сумі 1715 грн.40 коп. та з 24.12.2008 року по 28.12.2009 рік в сумі 5919 грн. 37 коп. що підтверджується копією довідки про виконанні платежі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, а доводи представника відповідача не обгрунтованими і тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.94 КАС України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5-11, 70,71, 100, 159, 160-163, 167, 186 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю надміру отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Херсонська обл.) на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості ( вул. Гагаріна-12, смт.Новотроїцьке, Херсонська обл.., код 22737474, р/р №37174001000401, УДК в ОСОБА_2 районі, МФО 852010) борг в розмірі 7634 ( сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн.. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави.

З постановою у повному обсязі сторони можуть ознайомитись 17.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4