Ухвала
від 12.09.2006 по справі 34/223-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.06р.

Справа № 34/223-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК", с. Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область 

до  відповідача 1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

   відповідача 2. Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч, Луганська область

 відповідача 3. Закритого акціонерного товариства Горно-збагачувальної фабрики "Краснолуцька", м. Красний Луч, Луганська область 

про стягнення 1 507, 50 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Гордон Л.Л., предст., дов. №01/07 від 12.07.06 р.

відвідповідача 1. - Філоненко Т.А., предст., дов. №249 від 01.01.06 р.

від відповідача 2. - не з'явився

від відповідача 3. - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення  1 507, 50 грн. суму недостачі з відповідача 1.; 102, 00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач 1. у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.

Відповідач 2. відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Відповідач 3. у відзиві на позов зазначив, що він є неналежним відповідачем, суму недостачі слід стягувати з відповідача 1.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.06 р. на 11 годин 00 хвилин.

До суду подати:

Позивачу –оригінали бухгалтерських документів, договору №15 від 22.02.2005р. з додатками; уточнення позовних вимог щодо відповідачів та розміру суми недостачі грошових коштів;

Відповідачу 1. –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу), оригінали документів;

Відповідачу 2. –відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу), оригінали документів;

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб. 35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

 С.А. Примак

 

   

Дата ухвалення рішення12.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу237669
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 507, 50 грн.

Судовий реєстр по справі —34/223-06

Ухвала від 19.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні